дело № 2-2616/2025
УИД 56RS0026-01-2025-003486-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 12 января 2014 г. № №, заключенному между <данные изъяты>» (после изменения наименования- <данные изъяты> и ФИО1, и уступку прав требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 190144,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6705 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ФИО1 в адресованных суду возражениях просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеются заявление ФИО1 о предоставлении кредита по программе «ЛетоДеньги 300 Стандарт», декларация ответственности заемщика, в соответствии с которыми ФИО1 выразила свое согласие со всеми указанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептует оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в договоре условиях.
Таким образом, исходя из ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между <данные изъяты> (после изменения наименования- <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 12 января 2014 г. №, по которому последней предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 101 000руб., на срок 45 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
29 марта 2018 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>»заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило НАО ПКО «ПКБ»право требования к ФИО1 по кредитному договору от 12 января 2014 г. №.
Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1
Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2017г. (дату уступки прав требования) составила 343001,51 руб., включая 275862,57 руб.- основной долг, 62322,64 руб.- проценты за пользование кредитом, 4816,3 руб.- страховые взносы и комиссия.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 12 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5300 руб.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 12 февраля 2014 г. и заканчивая 12 октября 2017г.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 8 августа2014 г.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору- 31 августа 2024 г.; судебный приказ № от 9 сентября 2024г. в отношении ФИО1 отменен определением от 7 ноября 2024 г.
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» направлено в Октябрьский районный суд г.Орска почтовой связью 4 октября 2025 г.
Следовательно, к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (31 августа 2024г.г.) срок давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту истек.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.С. Лозинская
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2616/2025
Гражданское дело № 2-2616/2025 храниться в Октябрьском районном суде г.Орска
УИД 56RS0026-01-2025-003486-05