№ 2-2810/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2025-004622-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.5640 от 19.02.2016 в размере 34 070 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договор <***>/16.5640 за период с 20.02.2016 по 27.01.2017 в размере: сумма основного долга в размере 5 000 руб., сумма процентов в размере 29 070 руб. Всего сумма основного долга и процентов 34 070 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего с учетом госпошлины прошу взыскать: 38070 руб. В

В обоснование иска истец указывает, что между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1. был заключен кредитный договор (договор займа) <***>/16.5640 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 5 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.03.2017 ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №0/77-35/2017 (Цессии). Как стало известно истцу должник ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

Определением суда от 29.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания проведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1. на надлежащего ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как установлено судом на основании материалов дела, 19.06.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1. был заключен договор потребительского займа <***>/16.5640 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 5 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2017 ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по договор займа <***>/16.5640 в пользу ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 0/77-35/2017.

Таким образом, к ООО ПКО «Югория» перешло право требования по договору займа <***>/16.5640 от 19.06.2016.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к наследственному делу.

В соответствии с материалами наследственного дело №, поступившими по запросу суда, к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства подала дочь наследодателя – ФИО4.

Наследственное имущество состоит, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сведения о выдаче ответчице свидетельства о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону является дочь умершего заемщика по делу ФИО4

Доказательств оплаты задолженности по указанному выше договору займа ответчик суду не представил.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.01.2019 по делу № с ФИО4, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство, в пользу ФИО3 взыскана сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 14.01.2019 в размере 3 296,92 руб., в пределах суммы наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 398,90 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2020 по делу № с ФИО4, как наследницы умершего ФИО1, в пользу ООО «ВИПЗАЕМ» задолженность по договору займа № 060516/051/ВЗ от 06.05.2016 в размере 5 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изучив расчет суммы задолженности по договору займа, процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера заявленных исковых требований, в том числе, по ранее взысканным решениям суда, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору потребительского займа <***>/16.5640 от 19 февраля 2016 года за период с 20.02.2016 по 27.01.2017 задолженность по основному долгу в размере 5 000 руб., по процентам в размере 29 070 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ООО ПКО «Югория» (ОГРН <***>) по договору потребительского займа <***>/16.5640 от 19 февраля 2016 года за период с 20.02.2016 по 27.01.2017 задолженность по основному долгу в размере 5 000 руб., по процентам в размере 29070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 38 070 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года.