Дело № 2 – 1168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 30 августа 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 501272 рубля 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499115 рублей 55 копеек под 0% годовых с ДАТА по ДАТА, 16,9% годовых с ДАТА – ДАТА, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА возникла задолженность в сумме 501272 рубля 82 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 499115 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 1793 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 308 рублей 49 копеек. (л.д. 4)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 о.с.).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, переданной через его супругу (л.д. 37), а также судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, конверт с повесткой возвращен в суд (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года, в соответствии с которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом вышеприведенных требований закона, суд считает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составила 499115 рублей 55 копеек, срок кредита - 60 месяцев, срок возврата кредита ДАТА (л.д. 15-17).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена процентная ставка 16,9% годовых, льготный период (ЛП) 3 месяца, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не взимаются. Количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 12412 рублей 27 копеек, МОП в течение льготного периода составляет 5000 рублей. Периодичность оплаты МОП в соответствии с графиком платежей ежемесячно 20 числа. Цель кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке или сторонних банках, а также на потребительские цели, для совершения безналичных (наличных) операций.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 15-19)

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, согласен с ними. (л.д. 16)

В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования, на счет ФИО1 ДАТА была зачислена вся сумма кредита (л.д. 7), которая была использована заемщиком по своему усмотрению.

Платежи в погашение кредита заемщиком ФИО1 не вносились, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА. (л.д. 5-6)

В уведомлении о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании банк указал, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на ДАТА составляет 499181 рубль 07 копеек. Требование направлено заемщику ДАТА. (л.д. 12)

Требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с иском в суд, представитель банка просил о досрочном взыскании с ответчика долга, образовавшегося по состоянию на ДАТА в общей сумме 501272 рубля 82 копейки, включающей в себя: просроченную ссудную задолженность – 499115 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 1793 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 56 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 308 рублей 49 копеек. (л.д. 5-6)

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер неустойки, начисленной банком ответчику, соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям договора и графику платежей. Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по договору потребительского кредита, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом ФИО1 не осуществлялось, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако по настоящее время остается не исполненным.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора надлежаще не исполняются, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14212 рублей 73 копейки, в том числе 8212 рублей 73 копейки по требованию о взыскании задолженности, 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор НОМЕР, заключенный ДАТА между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 501272 (пятьсот одна тысяча двести семьдесят два) рубля 82 копейки, в том числе:

499115 рублей 55 копеек – просроченная ссудная задолженность,

1793 рубля 22 копейки – просроченные проценты,

55 рублей 56 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду,

308 рублей 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.