УИД 39RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КОПИЛКА» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 1 000000 рублей на срок 14 месяцев под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору в этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №. Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев. < Дата > истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО2 По состоянию на < Дата > задолженность по договору потребительского кредита составляет 1219 010,22 рублей, из которых: остаток невозвращенного займа – 857 142 рублей, проценты за период с < Дата > по < Дата > – 75 616,36 рублей, неустойка – 100 000 рублей, членские взносы за период июль-декабрь 48 252 рублей. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору потребительского займа от < Дата > – автомобиль марки KIA PS (SOUL), 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную залоговую стоимость в размере 1600 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением суда от < Дата > к производству принято уточнение заявленных исковых требований, в части установления начальной продажной стоимости обращаемого к взысканию автомобиля, которая в соответствии с отчетом об оценке составляет 1239000 рублей.

Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности ФИО3 в судебное заседание до объявления перерыва поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, с учетом их уточнения в части установления начальной продажной стоимости.

Ответчик ФИО1, извивавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством направления на адрес электронной почты суда заявления ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в отсутствие обоснований, представив копию справки нахождении на стационарном лечении в медицинской организации в период с < Дата > по < Дата >, возражений по существу иска суду не представила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 до объявления перерыва в судебном заседании ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора миром, а также для заключения соглашения с юристом, поскольку она не имеет юридического образования. Позицию по заявленным требованиям выразить не смогла, полагала возможным договориться с истцом о совместной продаже автомобиля на более выгодных условиях.

Третье лицо ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

Финансовый управляющий ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по существу иска суду не представил.

Разрешая ходатайство стороны ответчика об отложении рассмотрения дела, учитывая непредставление документов, подтверждающих объективность причин указывающих о невозможности участия ответчика в судебном заседании, невозможность на протяжении предшествующих более двух месяцев заключить соглашение с представителем, невозможность ознакомления с материалами гражданского дела, о чем ей не заявлялось, а также возражения представителя истца об отложении рассмотрения дела с указанием о невозможности урегулирования спора миром, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Заслушав до объявления перерыва пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, < Дата > между КПК «Копилка» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, согласно которому займодавец (кооператив) предоставляет члену (пайщику) ФИО2 заем в размере 1 000000 рублей, на срок 14 месяцев, с < Дата > по < Дата > на потребительские цели, под 20% годовых с обеспечением займа залогом.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Размер ежемесячного платежа включает: часть суммы займа, сумму процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом и ежемесячный членский взнос – 8 042 рублей. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указываются в графике платежей, который является приложением к индивидуальным условиям договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства по договору залога № от < Дата > - KIA PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN №, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией ПТС серии < адрес > и сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Согласно пункту 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с графиком платежей от < Дата > погашение займа, уплата процентов за пользование им, ежемесячный членский взнос оплачиваются ежемесячными платежами в установленную договором дату (12 числа) с < Дата > по < Дата > включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ гласит, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

< Дата > между КПК «Копилка» (далее также – залогодержатель) и ФИО1 (далее также – залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение обязательств заемщика по договору потребительского займа № от < Дата > залогодатель представляет залогодержателю в залог движимое имущество – автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО1 марки KIA PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN №, госномер №. Предмет залога остается в с пользовании и владении залогодателя. Право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о регистрации № № от < Дата >, ПТС серии < адрес > от < Дата >.

Согласно пункту 1.5 договора залога, стоимость предмета залога на момент подписания составляет 1600 000 рублей. Залоговая стоимость ежемесячно подлежит перерасчету в сторону уменьшения на сумму равную 1% от первоначальной оценочной стоимости.

Залогодержатель вправе при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию кооператива, обратить взыскание на предмет залога на условиях настоящего договора, в том числе с привлечением третьих лиц для обращения взыскания, а также уступкой прав требования объекта залога третьим лицам. Передать права залогодержателя третьему лицу в случае уступки пав требования по договору потребительского займа третьему лицу (пункты 5.6, 5.7 договора залога).

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору потребительского займа по настоящему договору залога (пункт 6.1 договора).

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по договору потребительского займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности требования вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа № от < Дата >, членские взносы, возместить убытки, уплатить неустойку, а также возместить расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога (пункт 6.3 договора).

< Дата > ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО7 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге, регистрационный №.

КПК «Копилка» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика и третьим лицом в ходе рассмотрения дела.

Заключив вышеуказанные договоры потребительского займа и залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в том числе касающихся ответственности залогодателя по обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договоров.

Доказательств получения по договору потребительского займа иной суммы, несогласии с условиями договоров ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Заемщик ФИО2 в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на < Дата > задолженность по договору потребительского кредита составляет 1219 010,22 рублей: остаток невозвращенного займа – 857 142 рубля, проценты за период с < Дата > по < Дата > – 75 616,36 рублей, неустойка – 100 000 рублей, членские взносы за период июль-декабрь 48 252 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов, неустойки и членских взносов произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, обоснован и сомнений не вызывает.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № от < Дата > в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО5, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на < Дата >.

< Дата > КПК «КОПИЛКА» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО2 требования КПК «Копилка» в размере 1862017,48 рублей, из которых 1 219 010,22 рублей задолженность по договору потребительского займа № от < Дата >, которое определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > было удовлетворено, требования в сумме 1862017,48 рублей, в том числе долг по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 1219010,22 рубля, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства по договору потребительского займа не возвращены, доказательств обратного ответчиком либо третьим лицом суду не представлено.

В соответствие с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами гражданского процессуального закона право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога без удовлетворения требований к должнику по основному обязательству. В данном случае правовое значение имеет факт неисполнения обязательств, обеспеченных залогом, и размер задолженности, устанавливаемый судом на основании представленных доказательств.

Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского займа № от < Дата > ФИО2, исполнение которых обеспечено залогом движимого имущества по договору залога транспортного средства №, надлежащим образом не исполняются, в отношении него введена процедура банкротства и реализации имущества, задолженность по состоянию на < Дата > составляет 1 219 010,22 рублей и не оспорена ответчиком, суд считает требования КПК «Копилка» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA PS (SOUL), 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являются обоснованным и подлежат удовлетворению, а денежные средства, вырученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 перед КПК «Копилка» по договору потребительского займа № от < Дата >.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае действия истца направлены на обращение в суд с целью защиты нарушенного заемщиком права, ненадлежащим образом исполнявшим обязательства, которое обеспечено залогом.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В связи с чем, требования иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Копилка» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки KIA PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN №, госномер №, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

Направить денежную сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества, в счет погашения задолженности ФИО2 перед КПК «Копилка» по договору потребительского займа № от < Дата >.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт № № выдан < Дата > < ИЗЪЯТО >, код подразделения 392-015) в пользу КПК «Копилка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено < Дата >.

Судья А.А. Сараева