УИД 61RS0018-01-2022-001916-19

№ 2-1285/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при помощнике судьи Бурдиной А.Г.

с участием представителя ответчика – адвоката Иващенко Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 03.08.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 54630,24 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838,91 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, 24.09.2013 г. ФИО9 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54630,24 рубля в период с 03.08.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требования №. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г., однако оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из материалов гражданского дела, 10 марта 2022 года убыл по адресу: <адрес> (л.д. 72), однако судебную корреспонденцию не получает, местонахождение ответчика суду не известно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства, применив нормы ст. 119 ГПК, с участием представителя ответчика – дежурного адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Иващенко Е.А. в ходе судебного заседания просила суд вынести законное и обоснованное решение, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Иващенко Е.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из текста искового заявления, 24.09.2013 г. ФИО10 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54630,24 рубля в период с 03.08.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требования №. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г., однако оставлено без исполнения.

В качестве доказательства наличия кредитных правоотношений с ответчиком, а также существенных условий договора, согласованных между Банком и ответчиком, истец представил суду: справку Банка (л.д. 8), платежный ордер (л.д. 8 (оборот)), расчет задолженности (л.д.10-11), выписку по счету (л.д.12), тексты Тарифов и Условий обслуживания карты, а также текст Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д. 13-24).

При этом, ни один из представленных документов ответчиком не подписан. Ни одного документа, который бы свидетельствовал об обращении ответчика в Банк с просьбой о заключении кредитного договора, либо о заключении такого договора, истцом не представлено.

Не смотря на то, что в тексте искового заявления истец ссылается на заключенный между ответчиком и Банком кредитный договор, текст Договора с подписью ответчика не представлен. Более того, истец, ссылаясь на то, что между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, представил Тарифы и Условия обслуживания карты, а также Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д. 13-24).

На неоднократные запросы суда о предоставлении документов, подтверждающих заключение кредитного договора между Банком и ответчиком, истец истребуемые судом документы не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований, приведенных норм процессуального закона, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно: доказательства обращения ответчика в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, текст кредитного договора №, на который истец ссылается, подписанный ответчиком, в связи с чем, суд не может проверить доводы истца как о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений между Банком и ФИО1, в силу которых, у него возникла обязанность по уплате денежных средств, а у истца, как правопреемника Банка, право на их получение, так и о правомерности взыскания именно истребуемой суммы, так как в отсутствии указанных документов, то есть, в отсутствии сведений о сумме кредита, процентной ставке, под которую он был выдан, а также о сроке, на который был выдан кредит, проверить представленный истцом расчет суммы иска не возможно.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлены доказательства заявленных исковых требований, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 11.10.2022 г.