К делу №2-1419/2025

УИД: 23RS0003-01-2023-006969-07

Стр.: 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 15.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на 17.11.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 634,24 руб. ФИО1 умерла 25.01.2022г., однако наследственное дело не заведено. Задолженность не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 66 634,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,03 рублей. В случае если отсутствуют наследники, признать имущество выморочным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле дети умершей ФИО1 –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновленным лимитом 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита 15.03.2031г.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными ей банком.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 17.11.2023г. общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составляет 66 634,24 рублей, из них: комиссии 2338 руб., просроченная ссудная задолженность 60000 руб., неустойка на просроченную ссуду 4296,24 руб.

Наличие задолженности и ее размер, не оспорены.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 02.02.2024г. № следует, что ФИО1 умерла 25.01.2022г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно данным, имеющимся в Реестре наследственных дел информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 25.01.2022г. не имеется.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, признание имущества выморочным в судебном порядке не производится, оформление указанного имущества производится во внесудебном порядке, при этом вне зависимости от даты оформления такого жилого помещения в собственность муниципального образования жилое помещение признается находящимся в муниципальной собственности со дня открытия наследства.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату смерти умершей ФИО1 принадлежал объект недвижимости - квартира с кадастровым номером 23:37:0105015:326, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из материалов дела следует, что указанное имущество решением Анапского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ признано выморочным.

Согласно информационного письма судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После реализации имущества, разница от реализованного имущества в размере 1 735 312, 29 рублей перечислена на расчетный счет должника администрации муниципального образования город-курорт Анапа, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств на счет.

С учетом приведенных норм материального права и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не был оспорен состав и стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, администрация муниципального образования город-курорт Анапа является надлежащим ответчиком и с нее подлежит взысканию кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 199,03 рублей.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ ответчики несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 634, 24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199, 03 рублей, а всего взыскать 68 833 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Анапский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: