УИД:66RS0008-01-2025-000959-89 Дело № 2-910/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141880 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств по договору, несвоевременно и в недостаточном размере вносились платежи в счет погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО6 Лтд» по договору цессии № «М.ФИО6 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № (ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование на ООО «Профессиональная Кллекторская Организация «Айсберг». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 193531 рубль 21 копейка, в то числе: основной долг в размере 141880 рублей 73 копейки, проценты в размере 51650 рублей 48 копеек. Документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора отсутствуют, поскольку цедентом при заключении договора цессии документация передана не была. Ответчиком причинены убытки в размере 141880 рублей 73 копейки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «СКБ-банк», ООО «Авантаж».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была размещена также на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу ответчик просит отказать, указано на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии неисполненных обязательств по договору кредитор знал с 30.04.2014г., срок исковой давности истек 30.04.2017г. За весь период соглашения с банком о реструктуризации задолженности не заключалось, погашений она не производила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в размере 150000 рублей.

Факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО6 Лтд» по договору цессии №л.д. 9). Согласно приложению к договору цессии, задолженность по кредитному договору составляет 193531 рубль 21 копейка, дата выхода на просрочку 31.01.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ. «М.ФИО6 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Согласно приложению к договору цессии, задолженность по кредитному договору составляет 193531 рубль 21 копейка, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12). Согласно приложению к договору цессии, задолженность по кредитному договору составляет 193531 рубль 21 копейка, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 193531 рубль 21 копейка, в то числе: основной долг в размере 141880 рублей 73 копейки, проценты в размере 51650 рублей 48 копеек.

Истцом кредитный договор, заключенный с ответчиком не представлен, указано, что цедентом при заключении договора цессии документация передана не была.

Согласно ответу на судебный запрос от АО Банк Синара, кредитный оговор № от ДД.ММ.ГГГГ. был продан банком по договору уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.М.ФИО6 ЛТД, в случае продажи кредита документы на хранении в банке не остаются.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения по кредитному договору денежных средств не оспаривался.

Ответчиком допускались нарушение обязательств по договору, не вносились платежи в счет погашение кредита, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8), согласно которой просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126195 рублей 89 копеек.

Из представленного судом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Факт неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств подтвержден ответчиком в письменном отзыве на заявленные исковые требования, указано, что после истечения срока возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносились.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом доказательств следует, что последний 34 период по возврату денежных средств по договору (с ДД.ММ.ГГГГ.) истек ДД.ММ.ГГГГ., последнее внесение средств по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Иные условия возврата кредита установить не представляется возможным в связи с утратой кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае, с учетом отсутствия иных условий кредитного договора, подлежит исчислению ДД.ММ.ГГГГ., после истечения последнего периода по возврату денежных средств по договору (последний период истек ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности подлежит исчислению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.,с пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141880 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения (л.д. 17).

Исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28), с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141880 рублей 73 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.