УИД №25RS0010-01-2023-002423-32
Дело №1-407-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 03 августа 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Климовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Быковой А.Е.,
защитника – адвоката Сикач Л.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:
1) 03.09.2015г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 27.01.2016г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.09.2015 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного 28.08.2017г. по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 15.08.2017г. условно-досрочно на 1 год 02 месяца 20 дней;
3) 25.09.2019г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2020г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденного 07.12.2021г. по постановлению Артемовского городского суда от 26.11.2021г. с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 03 месяца 20 дней, 03.03.2022г. снят с учета в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 февраля 2023 г. в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле магазина «Нептун», расположенного по адресу: д. 1 «а» ул. Арсеньева г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в кошельке, лежавшем в сумке Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, понимая, что действия очевидны для последней, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил кошелёк из сумки, находящейся в руках Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 12 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, игнорируя требования последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 12 800 рублей 00 копеек, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Сикач Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.
С учётом положений части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1, следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12 800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.08.2023г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 800 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью от 20.02.2023 г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская