Решение по делу № 2-3892/2023 от 13.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2023 по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 АФо о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 АФо о взыскании суммы, указав, что Администрацией муниципального образования «<адрес>» в рамках возложенных Федеральным законом от <дата обезличена> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочий по осуществлению муниципального контроля в области использования земель на территории муниципального образования «<адрес>» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выявлен факт незаконного размещения ответчиком ФИО1 АФо объекта движимого имущества (нестационарного торгового объекта - НТО) - прилавка, площадью 20 кв.м, используемого для реализации плодоовощной продукции, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актами обследования и протоколами об административном правонарушении, составленными сотрудниками администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>».

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> вынесены постановления о привлечении ФИО1 АФо к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» за незаконную торговлю продуктами питания, в местах, не установленных для этих целей и назначении административного наказания.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата обезличена> <№> «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования «<адрес>» к нестационарным торговым объектам относятся торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «<адрес>» осуществляется на платной основе на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного по результатам конкурса на право заключения такого договора (протокола конкурса) и в соответствии со схемой с учетом обеспечения устойчивого развития территории муниципального образования «<адрес>», положения инженерных коммуникаций и их охранных зон, действующих архитектурных, градостроительных норм, строительных норм и правил, правил благоустройства городской территории муниципального образования «<адрес>», а также противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм, на земельных участках, находящихся в государственной собственности, в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена.

Плата за размещение нестационарного торгового объекта по договору устанавливается на весь срок действия договора в соответствии с методикой определения размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «<адрес>».

Ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> был размещен нестационарный торговый объект -прилавок, площадью 20 кв.м, используемый для реализации плодоовощной продукции, расположенный по адресу: <адрес>.

Администрацией МО «<адрес>» ФИО1 АФо заказным письмом от <дата обезличена> направлена претензия о добровольном погашении задолженности в срок до <дата обезличена>.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры к добровольному погашению задолженности.

В связи с чем, истец администрация МО «<адрес>» просила суд взыскать с ФИО1 АФо сумму неосновательного обогащения в размере 52968,20 руб. за незаконное размещение нестационарного торгового объекта - прилавка, площадью 20 кв.м, используемого для реализации плодоовощной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Представитель истца администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 АФо в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, администрацией муниципального образования «<адрес>» в рамках возложенных Федеральным законом от <дата обезличена> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочий по осуществлению муниципального контроля в области использования земель на территории муниципального образования «<адрес>» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выявлен факт незаконного размещения ответчиком ФИО1 АФо объекта движимого имущества (нестационарного торгового объекта) - прилавка, площадью 20 кв.м, используемого для реализации плодоовощной продукции, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актами обследования и протоколами об административном правонарушении, составленными сотрудниками администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>».

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 АФо неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» за незаконную торговлю продуктами питания, в местах, не установленных для этих целей и назначении административного наказания.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

По смыслу статей 260 и 261 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

Согласно статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч.1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> договор на размещение торгового объекта прилавка, площадью 20 кв.м, используемый для реализации плодоовощной продукции, расположенный по адресу: <адрес> между администрацией МО «<адрес>» и ФИО1 АФо не заключался.

Согласно расчета задолженность ответчика за фактическое пользование земельным участком ( неосновательное обогащение) составляет 52968, 20 руб.

Таким образом, ответчик, являясь собственником нестационарного торгового объекта, использует указанный земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником земельного участка, тем самым сберегает денежные средства, подлежащие уплате за пользование землей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца администрации МО «<адрес>» о взыскании с ответчика ФИО1 АФо о взыскании суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.19, пп.8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 АФо расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,04 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 АФо о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АФо в бюджет муниципального образования «<адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 52968, 20 руб.

Взыскать с ФИО1 АФо государственную пошлину в размере 1789 руб. 04 коп. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова