ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2022 Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 106030502 от 27.05.2013, заключенному с заемщиком ФИО1, в размере 150962,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4219,25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№ 106030502 от 27.05.2013. 27.03.2013 банк открыл заемщику счет карты №, т.е. совершил действия по принятию предложения заемщика, изложенных в заявлении, Условия Тарифах карты, и тем самым заключил договор. 27.05.2013 после получения и Активации карты Банк установил заемщику Лимит в размере 105000,00 руб., и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. Заемщиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 189593,94 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытому в соответствии с договором о Карте. В соответствии с Тарифами по картам, Ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и 29.03.2015 сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения заемщиком Задолженности в полном объеме в размере 150 962,44 руб. в срок до 28.04.2015, однако, нарушение своих обязательств, заемщик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, Задолженность составляет 150 962,44 руб.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области от 20.05.2022 гражданское дело принято к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам своей регистрации, о чем в деле имеются почтовые отправления, правом на получение которых ответчики воспользоваться не пожелали. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена современно и надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 106030502 от 27.05.2013. По условиям договора 27.05.2013 Банк открыл ответчику счет карты №

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на сумму 189593,94 руб.

Погашение задолженности должно было быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты и их списанию банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом востребования банком, выставлением заключительного счета выписки

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

29.03.2015 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 150962,44 руб. в срок до 28.04.2015, погашение задолженности не производилось.

Задолженность по состоянию на 24.01.2022. составляет 150962,44 руб., в том числе: основной долг в размере 134236,43 руб., проценты в размере 12513,92 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 397,00 руб., плата за участие в программе по организации страхования в размере 2415,09 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 1400 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г.Нижний Тагил ФИО5 по запросу суда, наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди по закону, которые в установленный срок приняли наследство ФИО1, путем подачи 14.03.2015 нотариусу заявления о принятии наследства, являются сын – ФИО2 и супруга ФИО3 Мать наследодателя – ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из указанного, ответчики солидарно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость доли 498867,51 руб.

ФИО2 21.05.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, было принято после смерти ФИО1 наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что стоимость наследственного имущества (1/3 доли в двухкомнатной квартире), принятого наследниками, превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

При этом судом учтено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.07.2022 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 86421165 от 10.11.2010г в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по состоянию на 21.01.2022 в размере 158154,08 руб., в том числе: основной долг в размере 136029,39 руб., проценты в размере 15995,42 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1500,00 руб., плата за участие в программе Membership Rewards в размере 700,99 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 1400,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,08 руб.

Решение в законную силу на дату рассмотрения спора в законную силу не вступило.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4219,25 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 106030502 от 27.05.2013, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по состоянию на 24.01.2022 в размере150962,44 руб., в том числе: основной долг в размере 134236,43 руб., проценты в размере 12513,92 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 397,00 руб., плата за участие в программе по организации страхования в размере 2415,09 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 1400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено15.08.2022.

Председательствующий