Дело № 2-353/2025

(№2-3731/2024)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2025 (№2-3731/2024) по исковому заявлению ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением.

В заявлении указав, что ... между ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и ФИО1 заключен Договор №... об образовании на обучение по программам высшего образования (обучение в аспирантуре). В соответствии с п. 1.1 Договора ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» обязался оказать ФИО1 образовательные услуги, а ответчик обязался уплатить стоимость соответствующего обучения по программе (4...) Политические институты, процессы и технологии, Исследователь. Преподаватель- исследователь, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.... Ответчиком была оплачена часть стоимости за обучение в размере 50000 руб. Согласно приказу от ... №...А о зачислении, ФИО1 был зачислен в число аспирантов первого курса ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» для обучения по заочной форме по образовательной программе №...) Политические институты, процессы и технологии. Исследователь. Преподаватель-исследователь. ... между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору об образовании №... от ... за 2020/2021 учебный год. Согласно приказу №...а от ... ФИО1 был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам. Приказом от ... №...А на основании п.3.9 Положения о порядке предоставления академических отпусков студентам и аспирантам ФГБОУ ВО УГНТУ, утвержденного приказом УГНТУ от ... №..., аспирант заочной формы ФИО1, обучающийся на платной основе по направлению подготовки: (4...) Политические институты, процессы и технологии, Исследователь. Преподаватель исследователь, группы №..., был отчислен из Университета с ..., в связи с невозвращением из академического отпуска в установленные сроки и потерей связи с научным руководителем. В соответствии с п.5.1 Договора об образовании на обучение по программам высшего образования №... за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором. В соответствии п. 3.2, п. 3.3 Договора оплата за обучение вносится поэтапно за каждый учебный год до 15 августа для 1 курса (до 1 сентября для 2-6 курсов) и производится в соответствии с выставленным счетом. Пункт 4.3. Договора предусматривает, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №706.

Итого долг ответчика на сегодняшний день с ... исходя из справки-расчета оплаты за обучение составляет 66667,00 руб. В связи с неисполнением условий договора, ... гола ответчику направлена претензия №... с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 66667,00 руб. в течении 30 дней со дня получения претензии, которая оставлена без ответа. На основании ч. 1. ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 29 425,32 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Уфимского государственного нефтяного технического университета»: денежные средства за обучение в размере 66 667 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 425,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» ФИО2, действующая по доверенности, показала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении ответчику ФИО1 заказного почтового отправления, направленного по адресу регистрации: РБ, ..., с почтовым идентификатором №...

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 101 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Общие основания прекращения образовательных отношений установлены в статье 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 названного закона).

На основании части 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

... между ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и ФИО1 заключен Договор №... об образовании на обучение по программам высшего образования (обучение в аспирантуре).

В соответствии с п. 1.1 Договора ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» обязался оказать ФИО1 образовательные услуги, а ответчик обязался уплатить стоимость соответствующего обучения по программе (4...) Политические институты, процессы и технологии, Исследователь. Преподаватель- исследователь, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

... Ответчиком была оплачена часть стоимости за обучение в размере 50000 руб.

Согласно приказу от ... №...А о зачислении, ФИО1 был зачислен в число аспирантов первого курса ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» для обучения по заочной форме по образовательной программе (4...) Политические институты, процессы и технологии. Исследователь. Преподаватель-исследователь.

... между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору об образовании №... от ... за ... учебный год.

Согласно приказу №...а от ... ФИО1 был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам.

Приказом от ... №...А на основании п.3.9 Положения о порядке предоставления академических отпусков студентам и аспирантам ФГБОУ ВО УГНТУ, утвержденного приказом УГНТУ от ... №..., аспирант заочной формы ФИО1, обучающийся на платной основе по направлению подготовки: (4...) Политические институты, процессы и технологии, Исследователь. Преподаватель исследователь, группы №№..., был отчислен из Университета с ..., в связи с невозвращением из академического отпуска в установленные сроки и потерей связи с научным руководителем.

В соответствии с п.5.1 Договора об образовании на обучение по программам высшего образования №... за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии п. 3.2, п. 3.3 Договора оплата за обучение вносится поэтапно за каждый учебный год до 15 августа для 1 курса (до 1 сентября для 2-6 курсов) и производится в соответствии с выставленным счетом.

Пункт 4.3. Договора предусматривает, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №....

Согласно справке о расчетах и поступлении денежных средств по договору от ... №..., заключенному с ФИО1, стоимость обучения составляет 100000 руб. в год, ... последним было оплачено 50000 руб., задолженность согласно графика оплаты составляет 66667 руб.

В связи с неисполнением условий договора, истцом, ... ответчику направлена претензия №... с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 66667,00 руб. в течении 30 дней со дня получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратного, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, период начисления процентов составляет 1850 дней, с ... по ..., сумма начисленных процентов составляет 29425,32 руб.

Всего задолженность ФИО1 за обучение составляет 96092,32 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, суд находит исковые требования ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ФГБУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (№...) денежные средства за обучение в размере 66667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29425, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 100092,32 руб. (сто тысяч девяноста два рубля тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Я.В. Фархутдинова.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.