УИД 77RS0016-02-2025-000378-69

Дело № 2-5028/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 в размере сумма; задолженность по договору займа от 01.02.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 13.01.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.01.2022 и 01.02.2022, соответственно, между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере сумма сроком до 01.01.2023 с ежемесячной выплатой процентов (договор от 01.01.2022) и в размере сумма, сроком до 30.01.2023 с выплатой процентов каждые полгода (договор от 01.02.2022). Названные договоры оформлены в письменном виде, передача денежных средств подтверждается соответствующими расписками ответчика. Между тем, в течение 12 месяцев ответчик не вернул суммы займа и причитающихся процентов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ, - в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в согласованный договором срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 ноября 2016 г. N 54 прямо указал (п. 27), что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 01.01.2022, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 01.01.2023, с ежемесячным взиманием процентов в размере 5% за полгода от заимствованных средств.

Между сторонами был также заключен договор займа от 01.02.2022, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.01.2023, с взиманием процентов в размере 5% за полгода от заимствованных средств (раз в полгода).

Договоры оформлены в установленном порядке в письменной форме.

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок от 01.01.2022 и 01.02.2022.

Между тем, заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт написания расписок ответчиком не оспорен, расписки содержат однозначное указание на передачу и получение денежных средств, и с бесспорностью подтверждает факт заключения займа на вышеуказанных условиях. Данная в расписках формулировка не допускает двойного толкования, и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключенности договоров займа на согласованных условиях, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1, ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения сумм займов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займов и уплате процентов.

Поскольку ответчиком за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, а также задолженность по договору займа от 01.02.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма.

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2022 за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 составляет сумма:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.02.2022 за период с 01.02.2023 по 13.01.2025 составляет сумма.

Суд признает расчеты истца арифметически верными, поскольку произведены по правилам ст. 395 ГПК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает данное требование истца законным и обоснованным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2022 за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.02.2022 за период с 01.02.2023 по 13.01.2025 составляет сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 в размере сумма; задолженность по договору займа от 01.02.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 13.01.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова