№?2а-357/2025
УИД 22RS0009-01-2025-000627-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» октября 2025 года город Змеиногорск Алтайского края
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края судьи Сафронов А.Ю., рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №?2а-357/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №?16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и санкциям.
В просительной части иска указано просьба:
«1) Восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением.
2) Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по:
- Единый сельскохозяйственный налог за 2017 год в размере 500 руб.
- Зем. налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 46 руб.
- Зем. налог ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере 46 руб.
- Налог на имущ. ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогооблож. в границах сельс.поселений за 2019 год в размере 59 руб.
- Налог на имущ. ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогооблож. в границах сельс.поселений за 2020 год в размере 58 руб.
- Налог на имущ. ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогооблож. в границах сельс.поселений за 2021 год в размере 68 руб.
- Налог на имущ. ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогооблож. в границах сельс. поселений за 2022 год в размере 73 руб.
- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019 год в размере 1 руб. 67 коп.
- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9333 руб. 44 коп.
на общую сумму 10185 руб. 11 коп.
Рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя административного истца.»
На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства задолженности подтверждены доказательствами, а обязанность по уплате обязательных платежей установленного вида ответчиком не исполнена. Суд при этом, исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчика по обязательным платежам и санкциям в указанном размере.
Судом установлено, что ответчица является собственником нескольких объектов недвижимости в Змеиногорске и селе Вторая Каменка Локтевкого района (записи ЕГРН), в том числе земельного участка и жилого дома. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, владеющие земельными участками на праве собственности. Аналогично, ст. 400 НК РФ определяет налогоплательщиков налога на имущество физических лиц: это физические лица, владеющие на праве собственности имуществом, указанным в ст. 401 НК РФ. Установлено наличие у ФИО1 земельного участка и жилого дома (объектов недвижимости), что подпадает под понятие объектов налогообложения, предусмотренных НК РФ (см. ст. 401: жилой дом, квартира и иные здания, сооружения). Поскольку указанные объекты отвечают критериям, предусмотренным НК РФ, наличие у ответчицы указанных объектов влечёт обязанность уплатить соответствующие налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ – уплата законно установленных налогов).
Истцом представлена налоговая документация: уведомления и требования об уплате земельного налога за 2019-2022 годы, налоговые уведомления и требования по налогу на имущество за 2019-2022 годы, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие право собственности ответчицы на указанные объекты. Выписки из единого налогового счёта (ЕНС) подтверждают наличие задолженности по соответствующим налогам и неуплату по ним сумм. Суд признаёт данные доказательства допустимыми и достаточными. В соответствии со ст. 62 КАС РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются. Истец надлежащим образом доказывает факт образования задолженности: выписки ЕГРН подтверждают владение объектами недвижимости, уведомления и требования содержат исчисленные суммы налога за каждый год, выписки из ЕНС фиксируют отсутствие их уплаты. Ответчица не представила контрдоводов и не оспорила правомерность начислений.
В частности, по земельному налогу за 2021 год ЕГРН подтверждает владение объектами, а уведомление от ФНС исчисляет сумму налога, подлежащую уплате. То же самое относится к земельному налогу за 2022 год. Поскольку ответчица владела указанным земельным участком, она была обязана уплатить за эти годы земельный налог на основании ст. 388–389 НК РФ. По налогу на имущество физических лиц проверено, что у ответчицы имеется жилой дом (квартира), попадающий под объект налогообложения согласно ст. 401 НК РФ, отчего она обязана была уплатить имущественный налог за 2019-2022 годы (ст. 400 НК РФ). Уведомления налогового органа надлежащим образом оформлены и несут содержание, соответствующее налоговому законодательству; ответчик не оспорил их правильность. Суд считает, что представленные документы достоверно отражают сумму причитающихся налогов. Кроме того, налоговые уведомления направлены ответчице по месту учёта, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые штемпели и отметки.
Соответственно, задолженность ответчицы по земельному налогу за 2021–2022 гг. и по налогу на имущество за 2021–2022 гг. возникла на законных основаниях (наличные объекты – объект обложения, требование об уплате – законно) и подтверждена в материалах дела. Ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать установленные налоги, что прямо возлагает на ответчицу обязанность по уплате указанных обязательных платежей. Неуплата налогов в срок породила недоимку.
Истец также предъявил требования о взыскании пеней за просрочку уплаты налогов. Согласно ст. 75 НК РФ пеня – это сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленные сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки (ст. 75 НК РФ) до полного исполнения обязанности. Расчёт пеней истцом произведён в соответствии с указанной нормой: исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на каждый день просрочки. Ответчица не представила данных о льготах или приостановлении начисления пеней, равно как и не выполнила требований об уплате, которые вынес налоговый орган. Суд находит начисленные пени правомерными и обоснованными.
В совокупности все проверенные документы и обстоятельства подтверждают законность и обоснованность требований налогового органа: задолженность по налогам и пеням ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию. При таких обстоятельствах иск удовлетворяется полностью.
Суд руководствуется положениями ст. 62 (о распределении бремени доказывания), ст. 219 (восстановление пропущенного срока), ст. 291–294 (упрощённое производство) HYPERLINK "https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/6ff40aab68875ace69e30757596aa7793dd8be84/" \l ":~:text=1,%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85" \t "_blank", ст. 104 КАС РФ (льготы по уплате госпошлины), а также ст. 23, 75, 388, 400 НК РФ (налоговые обязательства и пени) HYPERLINK "https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/10fdf2faa7c30851b7673ac4ca893589c88f24f7/" \l ":~:text=1,%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%85%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85%20%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8" \t "_blank" HYPERLINK "https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/7266761567c503394be534d7d5d98b99a18b5816/" \l ":~:text=1,%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BC%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC" \t "_blank" HYPERLINK "https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/689950626fe242a68cff96a39de873d5194923c8/" \l ":~:text=%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%20,%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B9%20401%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82" \t "_blank".
Кроме того, истец – орган федеральной власти – согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и ч. 1 ст. 104 КАС РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее была индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского хозяйства (с 2012 по 07.02.2019) и являлась плательщиком ЕСХН. Установлено, что ей принадлежат земельные участки и объекты недвижимости (жилой дом, квартира) на территории Алтайского края. По данным налоговых органов, в отношении ответчика образовались недоимки по налогам: по земельному налогу – за 2021 год (46 руб.) и за 2022 год (46 руб.), по налогу на имущество: - за 2019 год (59 руб.), - за 2020 год (58 руб.), – за 2021 год (68 руб.) и за 2022 год (73 руб.). По сведениям, ЕСХН за 2021–2022 годы в связи с прекращением предпринимательской деятельности к уплате не предъявлен.
Административный истец направлял ответчику налоговые уведомления и требования об уплате задолженности (ст. 69–70 НК РФ), однако налоги не уплачены. В результате отрицательного сальдо единого налогового платежа (ЕНС) образовалась задолженность (налог – 233 руб., пени – 9333,44 руб., штраф – 500 руб., общая сумма – 10185,11 руб.). Налогоплательщиком не представлены доказательства уплаты указанных налогов либо возражений по существу претензий. Ответчик не присутствовала в судебном заседании и письменных возражений не представила.
По нормам ст. 45, 388 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить начисленные по закону налоги на имущество и землю. Земельный налог за 2021–2022 годы и налог на имущество за 2019–2022 годы исчислены налоговым органом (соответственно 46 и 46 руб., 68 и 73 руб.), подлежали уплате в установленный срок (до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, ст. 397 НК РФ). Ответчик не исполнила обязанность уплаты и пропустила срок без уважительных причин. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начисляются пени на сумму недоимки. Налоговые требования и исчисленные суммы задолженности документально подтверждены расчётами и выписками из налоговых реестров.
Поскольку ответчик фактически утратила статус плательщика ЕСХН после 2019 года и в отношении периодов 2021–2022 налог не начислялся, доводы о задолженности по ЕСХН подлежат отклонению. Изменения в ЕНС за период просрочки налога послужили основанием для начисления пеней в сумме 9333,44 руб. (ст. 75 НК РФ).
Суд считает обоснованными заявленные требования истца. Налоговый орган представил необходимые документы (декларации, расчёты, требования), подтверждающие наличие задолженности. Поскольку требования по налогам и пеням обоснованы (п. 1 ст. 48, ст. 75 НК РФ), а возражения ответчика отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению. Взыскание производится в пользу бюджета по правилам ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 333.17–333.21 НК РФ расходы по уплате госпошлины включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению за счёт ответчика.
Таким образом, совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает наличие у административного ответчика обязанности по уплате названных налогов, пеней и штрафа в указанном размере. Обязанность не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию. Требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №?16 по Алтайскому краю к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в доход бюджетной системы Российской Федерации денежные суммы по обязательным платежам и санкциям 10185,11 руб., из которых:
– единый сельскохозяйственный налог за 2017 год — 500 руб.;
– земельный налог за 2021 год — 46 руб.;
– земельный налог за 2022 год — 46 руб.;
– налог на имущество физических лиц за 2019 год — 59 руб.;
– налог на имущество физических лиц за 2020 год — 58 руб.;
– налог на имущество физических лиц за 2021 год — 68 руб.;
– налог на имущество физических лиц за 2022 год — 73 руб.;
– налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2019 год — 1 руб. 67 коп.
– пени — 9?333 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования - муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Реквизиты для перечисления взысканных сумм: Получатель: Казначейство России (ФНС России), ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, Счёт банка получателя: 40102810445370000059, Счёт получателя: 03100643000000018500, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Статус плательщика: 13, КБК18201061201010000510, Код ОКТМО: 0, УИН 18202204230134008921.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.Ю. Сафронов