Дело №2-9463/2022

24RS0048-01-2022-006873-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя школа №1 им. В.И. Сурикова» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МАОУ «Средняя школа № 1 им. В.И. Сурикова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обязать начальника отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя требования тем, что за МАОУ «Средняя школа № им. ФИО5» закреплено на праве оперативного управления нежилое здание, расположенное по адресу: . Это здание включает в себя, в том числе жилое помещение, общей площадью 50,4 кв.м. Данное жилое помещение использовалось для проживания сотрудников школы при отсутствии жилья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1, которая принята на работу в школу учителем иностранного языка ДД.ММ.ГГГГ. Договор о возмещении эксплуатационных расходов между истцом и ответчиком не заключался. Оплата за жилое помещение, а также холодное, горячее водоснабжение, теплоэнергию, водоотведение, центральное отопление, электроэнергию, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов от ответчика не поступала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась с работы в связи с чем переехала на постоянное проживание в другое место и вывезла все принадлежащие ей вещи. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении, нынешнее место проживания ответчика неизвестно. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не может, со спорного жилого помещения истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертами, возвращенными в адрес суда. Стороны извещены о дате предварительного судебного заседания (л.д.72-73, 77-78).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора , полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает требования МАОУ «Средняя школа № им. В.И. Сурикова» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

Согласно ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещении граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст.105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на здание по адресу: передано МАОУ «Средняя образовательная школа № имени ФИО5» (л.д.17).

Согласно адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: (л.д.27).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в должности учителя английского языка с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно ответа на обращение, МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли «Образование» - Левобережная» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на счет учреждения средства в качестве оплаты за жилое помещение, а также за холодное и горячее водоснабжение, теплоэнергию, водоотведение, электроэнергию, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не поступали, а также договор о возмещении эксплуатационных расходов между МАОУ СШ № и ФИО1 не предоставлялся, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 не запрашивалась (л.д.28).

В соответствии с актом о непроживании и отсутствия личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: не проживает (л.д.29).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что жилое здание-общежитие, по адресу: находится на праве оперативного управления на балансе истца, в связи с чем, в силу ст.ст.301-305 ГК РФ истец, как владелец спорного жилого помещения на праве оперативного управления, равно как и собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в трудовых отношениях с истцом не состоит, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратно ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по правилам ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с настоящим иском истцом по правилам ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя школа № им. В.И. Сурикова» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: .

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя школа № им. В.И. Сурикова» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.