Дело № 2-2221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 мая 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ..., согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу .... На дату уступки прав, общая сумма задолженности составляла 51 479,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 052,93 руб., задолженность по процентам за пользование – 13 595,49 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 9581,04 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 249,93 руб. ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 3671,41 руб. По состоянию на ... год задолженность составляет 52 274,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору №№ от ... в сумме 52 274,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить сроки исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор предоставления кредитной карты №№, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 55% годовых.

Договором установлено, что размер полной стоимости кредита составляет: для кредита в размере 600 000 руб. (максимальный размер лимита согласно тарифам) при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 219 694,20 руб. 56,92% годовых; для кредита в размере 40 000 руб. (размер фактически установленного лимита) при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 13 611,71 руб. 68,773007% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО2 кредитную карту в соответствии с установленным тарифным планом.

... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования по договору №№ перешли к ФИО1 ЛИМИТЕД.

Согласно Реестру передаваемых прав к Договору уступки прав от ..., задолженность ФИО2 по договору составляла 41 648,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 052,93 руб., задолженность по процентам – 13 595,49 руб.

... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, права требования по договору №№ перешли к ООО «РСВ».

Согласно Перечню должников к Договору уступки прав требования от ..., задолженность ФИО2 по договору составлял 51 479,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 052,93 руб., задолженность по процентам – 13 595,49 руб., задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ – 9581,04 руб., задолженность по госпошлине, уплаченной цедентом – 249,93 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность в размере 55 946,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 939,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашения которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено судом, задолженность ФИО2 начала формироваться не позднее декабря 2016 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору вынесен ....

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.1 ст.126 ГК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности не ранее ....

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (26.02.2024г.) т.е. спустя более 7 лет, когда начала формироваться задолженность ответчика. Течение срока исковой давности приостанавливалось в период осуществления судебной защиты с ... по 24.07.2024г. С настоящим иском, истец обратился 28.02.2025г. Таким образом, общий срок исковой давности составляет более 7 лет после формирования задолженности ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказано ввиду пропуска срока исковой давности, у суда отсутствуют основания, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: №) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....