№

Дело №2-823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору в размере 125820,58 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716,41 руб., мотивируя тем, что 14.05.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого она просилабанк: открытьбанковскийсчёт; предоставить кредит путем зачисления суммыкредитана счет клиента. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

14.05.2013 клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита- 115 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита-кредит предоставляется на 1462 дня, до 15.05.2017 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и 14.05.2013 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 115 000 руб., о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета клиента.

ФИО1 в нарушение условийдоговоране производила платежи в счет погашения основного долга и процентов покредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125960,81 руб., сформировав и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до14.05.2014.

Однако, вышеуказанная задолженность покредитномудоговорув полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 125820,58 руб., в том числе: основной долг в размере 106594,58 руб., начисленные проценты в размере 15066 руб., неустойка за пропуск платежей в размере 4160 руб.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей850 ГК РФпредусмотрено, что в случаях, когда в соответствии сдоговоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета),банксчитается предоставившим клиентукредитна соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные скредитованиемсчета, определяются правилами о займе икредите(глава 42), еслидоговоромбанковскогосчета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами2и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма (ст.810 ГК РФ).

Статьей811 ГК РФпредусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств подоговорупотребовать от заемщика возвратить досрочно всю суммукредита, причитающиеся проценты за пользованиекредитом, неустойку, предусмотренные условиямидоговора.

Судом установлено, что 14.05.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», договора потребительского кредита, в рамках которого она просилабанк: открытьбанковскийсчёт; предоставить кредит путем зачисления суммыкредитана счет клиента.

Истец открыл ответчику банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключилкредитныйдоговор№ в соответствии с которым ответчику был предоставленкредитв размере 115000 руб. на 1462 дня, до 15.05.2017, под 36 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа ФИО1 составил 4 560 руб.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условийдоговоране производила платежи в счет погашения основного долга и процентов покредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Банкомсформировано и направлено заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 125960,81 руб. до 14.05.2014, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитномудоговору№ от 14.05.2013 составляет 125820,58 руб., в том числе: основной долг в размере 106594,58 руб., начисленные проценты в размере 15066 руб., неустойка за пропуск платежей в размере 4160 руб.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика ФИО1 14.01.2014.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (про центы за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Железноводск Ставропольского края от 08.07.2022 в связи с поступлением возражений, судебный приказ № 2-10-436/2019 от 19.02.2019 о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

Таким образом, в силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ, период в течении которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 3 года 4 месяца 24 дня (с 14.02.2019 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 08.07.2022 (дата отмены судебного приказа).

С исковым заявлением истец обратился в суд 14.09.2022 (сдано в почтовое отделение).

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита, в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения по каждому отдельному платежу, взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа.

В силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ, период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет 3 года 4 месяца 24 дня, что установлено судом и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию за период, возникший после 14.02.2016 года (14.02.2019(дата направления заявления о выдаче судебного приказа)-3 года (общий срок исковой давности). Остальная задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 по основному долгу и процентам в размере 72459,17 руб.

Требование о взыскании неустойки за пропуск платежей в размере 4160 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом по данному требованию пропущен срок исковой давности (неустойка начислена 14.05.2014).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2373,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 размере 72459,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.