Решение по делу № 2-295/2023 от 27.04.2023

УИД 36RS0026-01-2023-000341-14 Дело № 2-295/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 апреля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Стадниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области о признании имущества оставшегося после смерти ФИО3 вымороченным о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р12580522710 от 17.01.2019, за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 в размере 349312 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 299996 руб. 94 копейки, сумма просроченных процентов в размере 49315 рублей 28 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6693 руб. 12 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что предоставил ФИО3 кредитную карту по (эмиссионному контракту) № 0043-Р12580522710. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 24,049 % годовых на условиях определённых Тарифами банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»», Памятке держателя и заявлении-анкете на получение кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. На сумму предоставляемых держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты держателю карты направлялись. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Определением Острогожского районного суда от 13.04.2023 года Администрация ФИО1 был привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области ФИО5 представил в суд возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представителя ответчика Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

17.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и предоставил ФИО3 кредитную карту по (эмиссионному контракту) № 0043-Р12580522710. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомление его с «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 24.049% годовых на условиях определённых Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Таким образом, заключенный ФИО3 с Банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки от 11.01.2023 по номеру договора № 0043-Р12580522710, усматривается, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО3 по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р12580522710 от 17.01.2019, за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 в размере 349312 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 299996 руб. 94 копейки, сумма просроченных процентов в размере 49315 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 17.01.2019 № 0043-Р12580522710, заключенному с ФИО3

Согласно, Свидетельства о смерти от 11.07.2022 ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно, сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, а так же ответа на запрос нотариуса нотариального округа Репьевского района ФИО6 сведения об имеющемся наследственном деле после смерти ФИО3 отсутствуют, что свидетельствует о том, что никто после смерти ФИО3, с заявление о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства к нотариусу не подавал.

Как следует из копии актовой записи о рождении №940 от 26.10.1988 года матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из выписки из ЕГРН от 21.03.2023 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1031 кв.м. и жилой дом, площадью 98,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-230127-84874 от 27.01.2023 года, рыночная стоимость земельного участка, площадью 1031 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 311000 рублей, рыночная стоимость жилого дома, площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 843 000 рублей. Полная стоимость наследственного имущества составляет 1 154 000 рублей.

Как следует из справки от 29.03.2023 года, выданной администрацией Репьевского сельского поселения на основании похозяйственной книги №20 по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ее сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена сына - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по адресу <адрес> по указанному адресу так же проживает ее сын ФИО4 (указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО3), из вышеизложенного следует, что они проживали совместно, следовательно сын умершего наследодателя фактически принял наследство.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО10, то он, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р12580522710 от 17.01.2019, за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 в размере 349312 рублей 22 копейки.

Рассматривая требования истца о признании имущества оставшегося после смерти ФИО10 вымороченным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам с администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.03.2023 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1031 кв.м. и жилой дом, площадью 98,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено в судебном заседании, у умершей ФИО3 имеется наследник сын – ФИО1 фактически принявший наследство но не оформивший своих прав, таким образом, указанный жилой дом и земельный участок не являются выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Репьевского сельского поселения Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворению не подлежат.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6693 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023 года.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-12580522710 от 17.01.2019, за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 в размере 349312 рублей (триста сорок девять тысяч триста двенадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Коротоякского сельского поселения Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, – отказать.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023 г.