Дело № 2-4710/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004678-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ИвА. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № в размере 170178,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4603,57 руб.
В обоснование иска указано на то, что 31 января 2013 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора с открытием банковского счета, на который должен быть зачислен кредит. Согласно выписки по лицевому счету, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 186216, 78 руб. Обязательства по возврату кредиты исполнялись ненадлежащим образом, потому выставлен заключительное требование на сумму 170178,36 руб., со сроком оплаты до 02 марта 2014 года. 27 января 201 года ФИО1 умер, как следствие, Банк обратился в суд с указанным иском.
На судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 434 гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее кредитор) и ФИО1.(заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 186216,78 руб. на срок 1464 дня под 32 % годовых.
Со стороны кредитора исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, его единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2
Ввиду наличия наследника первой очереди, то в удовлетворении требований к наследственному имуществу надлежит отказать.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила АО «Банк Русский Стандарт» о смерти ФИО1, что подтверждается регистрацией заявления№-№,печатью и подписью сотрудника банкаДавлетшиной Э.Б.с приложением свидетельства о смерти.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору за период с 31 января 2013 года по 02 марта 2014 года в размере 170178,36 руб., из которой непогашенный кредит – 161715,66 руб., просроченные проценты – 8162,70 руб., комиссии – 300 руб.
Как следствие, исполнение обязательствФИО1. прекратилось в связи со смертью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный факт явился основанием невозможности исполненияФИО1.своих обязательств по кредитному договору в дальнейшем.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
С исковыми требованиями истец обратился в суд 19 сентября 2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с02 марта 2014 года (дата исполнения заключительного требования).
По состоянию на19 сентября 2022 срок исковой давности истек.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины также надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ИвА. о взыскании кредитной задолженности по договору № в размере 170178,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4603,57 руб. отказать.
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Н.Е. Лялина