УИД 19RS0001-02-2022-008000-61 Дело № 2-5728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Е.В. Арефьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что 15.02.2020 в районе корп.8 дома 12 по ул. Катанова в г.Абакане произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sprinter, государственный номер №, и автомобиля Opel Meriva, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.9.1 ПДД РФ. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 80830руб.. Также 15.02.2020 в районе дома 85 по ул. Тихая в г.Абакане произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ 32054, государственный номер №, и автомобиля Opel Meriva, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.1.5, 8.6, 9.1 ПДД РФ. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 52200руб.. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, а также в соответствии с полисом МММ№5023001767 не был допущен к управлению автомобилем, истец имеет право предъявить регрессное требование. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 133030руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861руб., почтовые расходы в размере 136руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Деятельность истца и порядок распределения ответственности определяется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а не нормами ГПК РФ.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению за счет ответчика, причинившего вред – ФИО1, а не владельца автомобиля.

Согласно материалам дела 15.02.2020 несовершеннолетний ФИО1 (18.11.2002г.р.) около 20ч. 40 мин., находясь в районе корп.8 д.12 по ул. Катанова в г.Абакане, управляя транспортным средством Opel Meriva, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.9.1 ПДД РФ, что провело к столкновению со стоящим у светофора автомобилем Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, 15.02.2020 несовершеннолетний ФИО1 (18.11.2002г.р.) около 20ч. 50 мин., находясь в районе д.85 по ул. Тихая в г.Абакане, управляя транспортным средством Opel Meriva, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.8.6, 9.1 ПДД РФ, при выезде с перекрестка оказался на полосе встречного движения, где допустил столкновение с автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 вынесено постановление №АП-31 от 25.02.2020 о совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.12, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истцом потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумму 133030руб., что подтверждается платежными поручениями №115391 от 04.12.2020 на сумму 52200руб. и №943436 от 20.03.2020 на сумму 80830руб.

Ответчиками не оспаривались суммы выплат.

При определении объема повреждений и размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает за основу представленные истцом расчеты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 133030 руб.

Согласно, ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как видно из платежных поручений, страховщик произвел выплату в 20.03.2020 и 04.12.2020 а, следовательно, право регрессного требования у него возникло также в полном объеме в 2020 году.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 3861 руб., а также почтовые расходы в размере 136руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 133030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб., почтовые расходы в размере 136руб..

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.