УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д.2).

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 200 000,00 руб., сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 30,3 %, годовых. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-УПТ от 18.12.2018 г. Задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с 10.07.2013 г. по 04.07.2013 г. составляет 300 000, 00 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 за период с 10.07.2013 г. по 04.07.2013 г задолженности в размере: 76,343% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 138 301,34 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 181 158,08 руб.) – сумму основного долга; 76,343%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 161 698,66 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 211 805,75 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ответчик – ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д.2). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

П.2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 200 000,00 руб., сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 30,3 % годовых (л.д.10-13), что также подтверждается анкетой к заявлению (л.д.13).В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №-УПТ от 18.12.2018 г. (л.д.20-21)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся с 10.07.2013 г. по 04.09.2017 г. составляет 300 000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 138 301,34 руб.;

- сумма неуплаченных процентов – 161,698 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5) и не опровергнута стороной ответчика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 5).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по договору займа № от 10.07.2013 г. в размере 300 000 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., что подтверждается копией платежного поручений (л.д.3-4).

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебных издержек, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг (л.д. 25-26).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, г.р., уроженца г. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г., за период с 10.07.2013 г. по 04.09.2017 г. в размере

300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 138 301 (сто тридцать восемь тысяч триста один) руб. 34 коп.;

- сумма неуплаченных процентов – 161 698 (сто шестьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, г.р., уроженца г. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, г.р., уроженца г, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные издержки на сумму 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна.

Судья: Секретарь: