РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчиков фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6516/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершей 07 августа 2021 года фио,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. ПАО «Московский Кредитный Банк» на основании заключенного 11 ноября 2019 года кредитного договора <***> выдало фио кредит в сумме сумма на срок до 18 февраля 2023 года под 16,00% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Так, за период с 11 ноября 2019 года по 01 июня 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма и сумма 07 августа 2021 года фио умерла. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего 07 августа 2021 года фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, не смотря на то что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и строения, расположенных по адресу: адрес, адрес, указанное имущество наследодателем было отчуждено до смерти, иного наследства у фио не было.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
ПАО «Московский Кредитный Банк» на основании заключенного 11 ноября 2019 года кредитного договора <***> выдало фио кредит в сумме сумма на срок до 18 февраля 2023 года под 16,00% годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Так, согласно представленному стороной истца расчету, за период с 11 ноября 2019 года по 01 июня 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма и сумма
07 августа 2021 года фио умерла.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей 07 августа 2021 года следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и строения, расположенных по адресу: адрес, адрес, однако, согласно выпискам из ЕГРП, указанное имущество наследодателем было отчуждено до смерти, иного наследства у фио не было, а потому ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти фио не приняли, иных наследников заемщика не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из частей 1 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
На основании изложенного, поскольку наследников к имуществу умершего не имеется, то обязательства фио по кредитному договору прекратились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершей 07 августа 2021 года фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 23 декабря 2022 года.
Судья фио