К делу № 2-2690/2022

23RS0008-01-2022-003620-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 года в размере 2629690 рублей 26 копеек, из них: 1433266 рублей - задолженность по основному долгу, 538122 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 648301 рубль 71 копейка – неустойка (штраф); проценты за пользование денежными средствами в размере 16,70% годовых на сумму основного долга с 14.07.2022 года до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 27348 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, № цвет синий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.08.2019 года на сумму 1443266 рублей под 16,70% годовых. Согласно заявлению на банковское обслуживание, денежные средства: в размере 1255000 рублей были переведены ООО «ХЕНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» за автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, VIN: № цвет синий; в размере 52635 рублей были переведены ООО «ГК СБСВ-Ключавто» за договор страхования КАСКО; в размере 12500 были переведены ООО СК «Кардиф» за договор страхования ТС от поломок; в размере 48640 рублей были переведены ООО «ГК СБСВ-Ключавто» за договор личного страхования; в размере 36301 рублей были переведены ООО «ГК СБСВ-Ключавто» за договор ГЭП-страхование; в размере 30000 рублей были переведены ООО «ГК СБСВ-Ключавто» за услугу помощь на дорогах; в размере 3450 рублей 88 копеек были переведены ООО СК «Сбербанк» страхование за услугу защита от потери ценных вещей. Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог имущества: ТС - HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, VIN: №, цвет синий. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. 13.07.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО1 Согласно акту приема – передачи прав, сумма долга ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 2629690 рулей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.08.2019 года на сумму 1443266 рублей под 16,70% годовых (л.д. 9-12).

Также, во исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.08.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре.

Ответчик также был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Обязательства банком по договору выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2629690 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем его задолженность по кредитному договору составляет 2629690 рублей 26 копеек, из которых: 1433266 рублей - задолженность по основному долгу, 538122 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 648301 рубля 71 копейка – неустойка, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взял на себя обязательства и ответственность по возврату займа.

Сумма, подлежащая взысканию не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии с договором уступки прав требования от 13.07.2022 года, ООО «Сетелем Банк» уступило истцу право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО1 (л.д. 30-37).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из требований ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был документально подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.08.2019 года, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, № цвет синий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 27348 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, адрес: 428024, <...>), задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 года в размере 2629690 рублей 26 копеек, из них: 1433266 рублей - задолженность по основному долгу, 538122 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 648301 рубль 71 копейка – неустойка (штраф); проценты за пользование денежными средствами в размере 16,70% годовых на сумму основного долга с 14.07.2022 года до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27348 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, VIN: <***>, цвет синий, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.10.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова