Дело № 2-854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 14 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 58 950руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1969,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 20.10.2019 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ДЗП-Центр» предоставил ответчику займ в сумме 19 650 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату задолженности в предусмотренные сроки. 22.01.2021 заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.10.2019 в размере 65 919,00 руб., из которых 19 650,00 руб. – задолженность по основному долгу, 5158,11 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 34 141,89 руб. –проценты за 877 дней пользования займом, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1969,00 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Из материалов дела следует, что 20.10.2019 между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 19 650,00 руб. сроком до 07.04.2020 (л.д.16-17).

22.01.2021 заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами (л.д.44,45).

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию (л.д.16-17).

Процентная ставка за период пользования займом с 21.10.2019 до 09.11.2019 составляет 0% в день; с 10.11.2019 по 24.11.2019 - 0,8% в день (292 % годовых); с 25.11.2019 до 09.12.2019 – 0,4% в день (146% годовых); с 10.12.2019 до 24.12.2019 – 0,3% в день (109,5 % годовых); с 25.12.2019 до 08.01.2020 – 0,2% в день (73% годовых), с 09.01.2020 по 07.04.2020 -0,1% в день (36,5 % годовых). Переменная процентная ставка не начисляется (п.4 договора займа).

Количество, периодичность и размер платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6 договора займа).

Согласно пункту 14 договора займа ответчик с Общими условиями договора потребительского займа с Обществом ознакомлен и согласен.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается сведениями, предоставленными истцом о перечислении ООО МФК «ДЗП-Центр» ФИО1 20.10.2019 заемных денежных средств в размере 19 650,00руб (л.д.32-33), а также выпиской по счету карты ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен 20.10.2019, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 20.10.2019 (л.д.15) у ответчика образовалась по состоянию на 19.04.2022 в размере 58 950,00 руб., из которых 19650,00 руб. – задолженность по основному долгу, 39 300 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Размер взыскиваемых процентов с ответчика не превышает двукратного размера суммы займа.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России от 16 августа 2019 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. включительно и на срок от 61 до 180 дней включительно составляет 250,079%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 333,439%, от 181 до 365 дней -188,452%, более 365 дней -73,487%.

Судом проверена задолженность по процентам с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, при этом сумма задолженности превышает двукратный размер суммы займа и равна 47 599,21руб., соответственно проценты по потребительскому кредиту подлежат ограничению до 39 300руб.

С учетом выше установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с несением расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000руб.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом было привлечено ООО «Колект-Успех» на основании заключенного рамочного договора возмездного оказания юридических услуг №02/03 от 22.03.2021, в этой связи согласно истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. (л.д.34-39).

Учитывая, что расходы истцом ООО «ДЗП-Центр» подтверждены, являются разумными, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ДЗП-Центр» взыскивается госпошлина в размере 1969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа № от 20.10.2019 в размере 65 919руб., из которых 19 650 руб. – основной долг, 39 300 руб. – проценты за пользование займом, 5000,00 руб. – расходы на оказание юридических услуг, возврат госпошлины в размере 1969руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.

Судья Н.Д.Дзюба