ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 К.Н., ФИО5 Т.Н., ФИО5 Н.Н., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 183 901,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 918,80 руб., просроченный основной долг – 145 470,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 185 09 руб., неустойка за просроченные проценты – 327, 21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517,06 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО5 Н.Ю. в сумме 154 000 руб., на срок 60 мес., под 34,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
**/**/**** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Должником использован счет №.
**/**/**** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
**/**/**** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **/**/**** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **/**/****. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 455,64 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж **/**/****.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 183 901,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 918,80 руб., просроченный основной долг – 145 470,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 185 09 руб., неустойка за просроченные проценты – 327, 21 руб.
ФИО5 Н.Ю. умер **/**/****
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО5 Ю.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 К.Н., ФИО5 Т.Н., ФИО5 Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
обратиться в Банк с заявлением (-ями) – анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п 3.9.1 1).
В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условии «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размешенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО5 Н.Ю. в сумме 154 000 руб., на срок 60 мес., под 34,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
**/**/**** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Должником использован счет №.
**/**/**** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
**/**/**** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **/**/**** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **/**/****. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 455,64 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж **/**/****.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 183 901,92 руб., в том числе:
просроченные проценты – 37 918,80 руб.,
просроченный основной долг – 145 470,82 руб.,
неустойка за просроченный основной долг – 185 09 руб.,
неустойка за просроченные проценты – 327, 21 руб.
ФИО5 Н.Ю. умер **/**/****, что подтверждается записью акта о смерти № от **/**/****.
К ФИО5 Н.Ю. нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО10 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Ю.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 К.Н., ФИО5 Т.Н., ФИО5 Н.Н.
Наследственное ФИО5 умершего состоит из:
- 1/2 доли, принадлежащей ФИО5 Н.Ю. и ФИО5 Ю.С. на праве общей совместной собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 38:36:100801:36308, находящийся по адресу: Российская Федерация, ...., Хомутовское сельское поселение, ....,
- 1/2 доли, принадлежащей ФИО5 Н.Ю. и ФИО5 Ю.С. на праве общей совместной собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:100801:31262, находящийся по адресу: Российская Федерация, ...., Хомутовское сельское поселение, .....
На указанное ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного ФИО5 является достаточной для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, в порядке наследования к ответчик ФИО5 Ю.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 К.Н., ФИО5 Т.Н., ФИО5 Н.Н., перешло ФИО5, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в связи с чем, ответчик ФИО5 Ю.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 К.Н., ФИО5 Т.Н., ФИО5 Н.Н., в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО5 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, ФИО5, зарегистрированного за ФИО5 Н.Ю. достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (**/**/**** г.р.), ФИО4 (**/**/**** г.р.), ФИО3 (**/**/**** г.р.), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 183 901,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 918,80 руб., просроченный основной долг – 145 470,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 185 09 руб., неустойка за просроченные проценты – 327, 21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517,06 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина