Дело ...

УИД: 03RS0...-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование иска, что Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... от 18.11.2011г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 36 месяцев (с < дата > по < дата >), а ответчик обязался возвратиться полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования ... от < дата >, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». Далее между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата >, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

По заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

< дата > произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Сведения о платежах в счет погашения задолженности отсутствуют. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 178425,64 рублей за период с < дата > по < дата >, в том числе основной долг в размере 160382,18 рублей, сумму процентов в размере 18043,46 рублей.

Заочным решением суда от 03.10.2024г. исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворены.

Определением судам от 14.11.2025г. вышеуказанное заочное решение отменено.

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком на 36 месяцев (с < дата > по < дата >) под 22,80% годовых. В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в размере 15442,22 руб.

< дата > ФИО1 была выдана банковская карта, что подтверждается распиской от < дата >.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем за период с < дата > по < дата > задолженность ответчика перед банком составила 178425,64 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 160382,18 руб., задолженность по процентам в размере 18043,46 руб.

Согласием от < дата > стороны установили порядок разрешения споров или разногласий, возникающих из договора или в связи с ним в Советском районном суде ... РБ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий попуска срока заслуживает внимания.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платеж ответчик обязан совершить 18.11.2024г.

< дата > ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. < дата > судебным приказом ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ...от < дата >.

< дата > определением мирового судьи отменен судебный приказ от < дата > ... г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно материалам дела < дата > произошла уступка права требования от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЦЗ инвест». Таким образом, на < дата > Истец уже обладал сведениям о задолженности ответчика. После чего обратился за выдачей судебного приказа, за защитой нарушенного права лишь < дата >

Факт того, что далее ООО «ЦЗ Инвест» переуступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы» < дата > правового значения для течения срока исковой давности не имеет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность равными ежемесячными платежами (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Сведений о внесении платежей в погашение ссудной задолженности по счету заемщика не представлено, что свидетельствует о нарушении прав Кредитора в первый же расчетный период, такое нарушение подтверждает с 2017 года и ответчик.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Кредитор, зная о нарушении своих прав, в течение более трех лет со дня возникновения права требования взыскания просроченного долга, возникшего не позднее даты, следующей за днем окончания очередного расчетного периода, в котором не осуществлялось погашение просроченной задолженности, своевременно с заявлением о взыскании задолженности в суд не обратился.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств наличия письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств, сторонами не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.