Приговор по делу № 2-92/2023 от 18.07.2023.

Дело <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 18 июля 2023 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Наумова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

защитника адвоката Щедриной Ю.В., предоставившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Пономарёве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего,

зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В неустановленное время не позднее <данные изъяты> года в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ФИО2 в целях получения дохода от продажи наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>») вступил в организованную группу, действовавшую под руководством неустановленного лица, имевшего ник-нейм «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»), которая была создана для серийного незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и сбыта произведённого наркотического средства мефедрон через тайники-закладки на территории <данные изъяты>.

Помимо ФИО2 и руководителя с ник-неймом «<данные изъяты>» в организованную группу входили неустановленные лица, имевшие ник-неймы «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»), неустановленное лицо, имевшее ник-нейм «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»), а также иные неустановленные лица.

Организованная группа, участником которой являлся ФИО2, характеризовалась устойчивостью состава, сложностью разработанного плана противоправной деятельности, наличием строгой конспирации, распределением ролей между участниками, взаимосвязанностью их действий, при этом неустановленный руководитель с ник-неймом «<данные изъяты>» координировал действия остальных участников группы, распределял между ними обязанности, занимался планированием и подготовкой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров в особо крупном и крупном размерах, обеспечивал снабжение ФИО2 специальным оборудованием для создания лаборатории по незаконному производству наркотических средств, осуществлял финансирование деятельности группы и распределял полученный преступный доход между всеми участниками; неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» координировало и контролировало процесс незаконного производства наркотических средств, предоставляло ФИО2 инструкции по незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, порядку использования прекурсоров наркотических средств, специального химического оборудования, химических веществ и реактивов; неустановленные лица с ник-неймами «<данные изъяты>» занимались приисканием источников и организовывали незаконное приобретение и в последующем передачу ФИО2 прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, организовывали незаконный сбыт произведённого ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном и крупном размерах; иные неустановленные участники группы бесконтактным способом, то есть при отсутствии прямого контакта (встречи) передающего с принимающим, передавали ФИО2 специальное химическое оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы, необходимые для обустройства лаборатории по изготовлению наркотика и незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

В качестве участника организованной группы ФИО2 взял на себя обязательства подыскать и приспособить помещения для создания лабораторных условий по незаконному производству наркотических средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, оборудовать эти помещения соответствующими техническими приспособлениями и химическим оборудованием, полученным от неустановленных участников организованной группы бесконтактным способом, то есть при отсутствии прямых контактов (встреч) передающего с принимающим, систематически получать, перемещать в место незаконного производства наркотических средств и хранить химические вещества и реактивы, используемые при незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в том числе прекурсоры этих наркотических средств, с применением специального химического оборудования и использованием прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов непосредственно совершать действия, направленные на серийное незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, незаконно сбывать за денежное вознаграждение третьим лицам произведённые в созданных им лабораторных условиях наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере через тайниковые закладки на территории <данные изъяты>, предоставляя при этом неустановленным участникам организованной группы с ник-неймами «<данные изъяты>» информацию и фотографии местонахождения тайниковых закладок с наркотиком.

Вступив в организованную группу, ФИО2 в неустановленное время не позднее <данные изъяты> года, действуя во исполнение единого умысла на обустройство производственного участка для изготовления наркотического средства мефедрон в особо крупном размере и последующего сбыта произведённого им наркотика, согласно отведённой ему роли с соблюдением условий конспирации и в соответствии с инструктажём, полученным от неустановленного руководителя организованной группы с ник-неймом «<данные изъяты>», приискал земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с находящимися на этих участках жилым и нежилым строениями, договорился с неосведомлённой о его истинных намерениях и преступной деятельности Х А.Н., с которой состоял в фактических брачных отношениях, о приобретении ею указанных земельных участков с домостроениями, к чему Х А.Н. приступила, после чего, получив беспрепятственный доступ к земельным участкам с находящимися на них строениями в <данные изъяты>, ФИО2 приспособил и оборудовал помещения жилого строения с кадастровым номером <данные изъяты> для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Для исполнения единого преступного умысла, действуя согласно распределению ролей в целях обеспечения серийного незаконного получения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере из химических веществ в неустановленное время с <данные изъяты> года по <данные изъяты> на территории <данные изъяты> неустановленные лица с ник-неймами «<данные изъяты>» организовали, а иные неустановленные лица неоднократно осуществляли передачу ФИО2 бесконтактным способом, то есть при отсутствии прямых контактов (встреч) передающего с принимающим, необходимого специального химического оборудования и прекурсоров наркотических средств – соляную кислоту, ацетон и уксусную кислоту, не включённых в Список I и Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён или ограничен, а также иных химических веществ и реактивов, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

В неустановленное время в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> ФИО2 по указанию лиц с ник-неймами «<данные изъяты>» доставил данное оборудование, химические вещества, в том числе прекурсоры и реактивы, на территорию земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с находящимися на них жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты>, где в жилом строении с кадастровым номером <данные изъяты> произвёл установку (монтаж) указанного оборудования, а химические вещества, реактивы и прекурсоры хранил для использования при незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Кроме того, в неустановленное время не позднее <данные изъяты> во исполнение единого умысла согласно распределению ролей неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём отправки на телефон сотовой связи сообщения в мессенджере «<данные изъяты>») предоставило ФИО2 сведения о месте расположения на территории <данные изъяты> тайниковой закладки с прекурсором наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 1008,4 граммов, а также другими химическими веществами, необходимыми для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые неустановленные участники группы предварительно поместили в данную тайниковую закладку.

После этого в неустановленное время не позднее <данные изъяты> ФИО2 по указанию неустановленного лица с ник-неймом «<данные изъяты>» согласно распределению ролей при неустановленных обстоятельствах и с использованием имевшегося в его распоряжении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перевёз указанные химические вещества, в частности, прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 1008,4 граммов в жилое строение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где хранил в целях незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Также в неустановленное время не позднее <данные изъяты> в помещениях жилого строения (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 согласно отведённой ему роли в организованной группе, исполняя единый преступный умысел, используя специальное химическое оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы, незаконно произвёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 4 312,13 граммов в сухом виде и 717 700 граммов в жидком виде, где масса сухих остатков в пересчёте на весь объём жидкости составила 14 776,2 граммов, с целью последующего незаконного сбыта этого наркотического средства за денежное вознаграждение.

Кроме того, в неустановленное время не позднее <данные изъяты> ФИО2, находясь по указанному выше адресу, расфасовал и поместил часть незаконно произведённого им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2515,9 граммов в три полимерных пакета, обернув каждый пакет отрезками прозрачного полимерного материала и поместив все пакеты в один сверток, который обернул отрезками прозрачного полимерного материала, после чего согласно отведённой ему в организованной группе роли осуществил незаконную перевозку упакованного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2515,9 граммов на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участок местности с географическими координатами – <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве <данные изъяты>, где закопал в землю данный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2515,9 граммов, то есть сделал тайниковую закладку наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, но не передал кому-либо, в том числе участникам организованной группы, фотоизображение, описание и географические координаты места данной тайниковой закладки.

Помимо этого, в неустановленное время не позднее <данные изъяты> ФИО2, находясь по указанному выше адресу, расфасовал и поместил часть незаконно произведённого им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 275,70 граммов в полимерный пакет, который обернул отрезком прозрачного полимерного материала и поместил в свёрток, обернув сверток отрезками сантехнического скотча серого цвета, после чего согласно отведённой ему в организованной группе роли осуществил незаконную перевозку упакованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 275,70 граммов на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участок местности с географическими координатами – <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, где закопал в песчаной насыпи свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 275,70 граммов, то есть сделал тайниковую закладку наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, но не передал кому-либо, в том числе участникам организованной группы, фотоизображение, описание и географические координаты места расположения данной тайниковой закладки.

Примерно в 17 часов 30 минут <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении лиц, осуществляющих противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 был остановлен на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

После этого в период с 19 часов 33 минут <данные изъяты> по 11 часов 00 минут <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> в присутствии ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельных участках с жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты>, имеющих кадастровые номера <данные изъяты>, в помещениях жилого строения (кадастровый номер <данные изъяты>) и нежилого строения, расположенных по указанному адресу, были обнаружены и изъяты, в числе прочего:

- различные химические вещества и реактивы, в том числе прекурсоры наркотических средств, не включенные в Список I и Таблицу I Списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен;

- специальное химическое оборудование;

- вещества, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 1008,4 граммов;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1520,53 граммов в сухом виде;

- жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этиом на момент исследования в жидком виде общая масса этих наркотических средств составила 717700 граммов, масса сухих остатков в пересчёте на весь объём жидкости составила 14 776,2 граммов.

В период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <данные изъяты> в результате проведения сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами – <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сокрытый ФИО2 в земле свёрток, обернутый отрезками прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2515,9 граммов.

<данные изъяты> в ходе проведения по данному уголовному делу осмотра местности на участке с географическими координатами – <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>, сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> был обнаружен и изъят сокрытый ФИО2 в песчаной насыпи свёрток, оклеенный отрезками сантехнического скотча серого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 275,70 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным признал полностью и пояснил, что по окончанию школы в <данные изъяты> году поступил на юридический факультет института правоведения и предпринимательства в <данные изъяты>, в <данные изъяты> году по окончанию первого курса после лишения вуза государственной аккредитации был переведён для продолжения учёбы на юридический факультет института имени <данные изъяты>, однако там ему сразу не понравилось, в связи с чем в <данные изъяты> года он прекратил учёбу и в <данные изъяты> года вместе с Х А.Н., с которой сошёлся во время совместной учёбы в институте, переехал в <данные изъяты>, чтобы впоследствии перебраться в <данные изъяты>.

По словам подсудимого, проживая с Х А.Н. в <данные изъяты> в арендованной за 25-29 тысяч рублей в месяц квартире, он зарабатывал на частных заявках по обслуживанию небольших переездов и доставке документов на личном автомобиле «<данные изъяты>», а также получал деньги от матери.

<данные изъяты> года, находясь в <данные изъяты>, из-за нехватки средств решил заняться производством и сбытом наркотика мефедрон, нашёл такую вакансию на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» и подал заявку. Оператор интернет-магазина связал его с лицом, имевшим ник-нейм «<данные изъяты>», который являлся организатором всего процесса от закупки и поставки оборудования, прекурсоров и реактивов для химической лаборатории по изготовлению мефедрона до сбыта произведённого наркотика.

В качестве залога он передал в интернет-мегазин свои паспортные данные, ему гарантировали предоставление необходимого оборудования, поставку прекурсоров и реактивов для изготовления мефедрона, инструктаж специалиста-химика; он взял на себя обязательства подыскать помещение для нарколаборатории, изготавливать мефедрон, закапывать произведённый наркотик в землю в тайниках и сообщать координаты своих закладок; после того, как участники группы забирали произведённый им мефедрон для продажи, ему перечисляли вознаграждение в биткоинах из расчёта 50 тысяч рублей за 1 кг мефедрона.

По показаниям подсудимого, вступление в организацию по изготовлению и сбыту наркотиков совпало с желанием Х А.Н. приобрести в <данные изъяты> земельный участок с домом, однако сожительница не знала, что в её доме он будет изготавливать наркотики, взяла с матерью 800 тысяч рублей в кредит для покупки загородной недвижимости, остаток собиралась заплатить после продажи своей квартиры; он (ФИО2) ничего не вкладывал в приобретение участка с домом, так как у него не было денег и в кредите ему отказывали.

Подсудимый пояснил, что ему и Х А.Н. понравился земельный участок с жилым домом и коровником в <данные изъяты>, который полностью подходил для его цели обустройства нарколаборатории, так как имел большую территорию, и запах химикатов при изготовлении мефедрона не доходил до малочисленных жителей деревни, которая находилась в тупике автомобильной дороги.

По словам ФИО2, в обнаруженной на его сотовом телефоне переписке он обсуждал с организатором «<данные изъяты>» стоимость участка и домостроений только потому, что из-за недостатка у Х А.Н. денег рассчитывал, что тот оплатит ремонт в доме электропроводки, водоснабжения и обогрева, которые были необходимы для производства мефедрона, а «<данные изъяты>» хотел, чтобы недвижимость была куплена за меньшую сумму, чтобы у него (ФИО2) хватило своих средств на всё обустройство.

По поводу своей фразы в переписке с «<данные изъяты>»: «в России так не особо работает» во время объяснения организатору, что с проверками на данный участок приходить не будут, так как земля там не является сельскохозяйственного назначения, ФИО2 заявил, что такое упоминание России не указывает на то, что «<данные изъяты>» руководил производством и сбытом наркотических средств с территории другого государства.

По показаниям подсудимого, в переписке он называл организатора сленговым сокращением «бро», от английского «brother», то есть «брат», только потому, что тот сам к нему так обращался.

ФИО2 пояснил, что в связи с задержкой продажи квартиры Х А.Н. продавец участка согласился на рассрочку, и <данные изъяты> года после внесения в качестве аванса 700 тысяч рублей вместе с сожительницей он переехал из <данные изъяты>, где занялся обустройством дома, однако в связи с тем, что ему не удалось наладить отопление, через некоторое время Х А.Н. уехала.

По указанию «<данные изъяты>» ему было предоставлено всё оборудование: реактор в разобранном виде стоимостью около 400 тысяч рублей, роторный испаритель стоимостью 200 тысяч рублей, холодильники, колбы, фильтры, канистры с различными реактивами, которые помощники организатора с ник-неймами «<данные изъяты>» оставляли в различных местах и сообщали ему координаты, откуда он сам всё забирал и один перевозил в дом, собственноручно собрал реактор; также он арендовал гараж, чтобы туда привозили реактивы, но после первой доставки ему сообщили, что этот вариант не подходит, поэтому он стал использовать данный гараж как «перевалочную станцию» – проверял и оставлял там реактивы.

По указанию организатора неизвестный с ник-неймом «<данные изъяты>» посредством интернет-переписки консультировал его в изготовлении мефедрона, однако инструкции были слабые, и ему приходилось самому находить в интернете ответы на возникавшие в процессе изготовления наркотика вопросы; всё общение с соучастниками проходило в приложениях «<данные изъяты>», лично никого из них он не видел.

Начав в конце <данные изъяты> года изготовление мефедрона, из-за отсутствия опыта он не мог производить в больших объёмах, всё получалось плохо, но, тем не менее, как выразился, «с горем пополам» это устраивало организатора.

В <данные изъяты> года из-за наступления морозов он уехал из лаборатории, потом выпало много снега, и, так как дорогу в деревню не расчищали, целый месяц не мог туда вернуться. Когда добрался, обнаружил, что из-за низкой температуры треснул реактор, поэтому перешёл на изготовление мефедрона в колбах, то есть в очень маленьком количестве.

<данные изъяты> года у него началось постепенно получаться с производством наркотика, и, так как автомобиль «<данные изъяты>» пришлось продать, <данные изъяты> года на полученные за произведённый мефедрон деньги оформил в лизинг автомобиль «<данные изъяты>».

Продав в <данные изъяты> года свою квартиру, Х А.Н. заплатила остаток средств за участок с домом в <данные изъяты> и <данные изъяты> года оформила их в свою собственность.

По словам подсудимого, после того, как освоил процесс производства мефедрона, он начал тяготиться таким способом заработка, но вынужден был этим заниматься, так как по-другому не мог получать доход, хотел материально обеспечить свою мать и Х А.Н., которой нужно было сделать операцию по исправлению носа для облегчения дыхания; из-за охватившей его апатии целыми днями ничего не делал, не хотел заниматься изготовлением наркотика, будучи по натуре чистоплотным, стал безразличен к поддержанию порядка в доме в <данные изъяты>, боялся задержания, опасался вывозить для сбыта произведённый мефедрон и делать тайниковые закладки с наркотиком.

В то же время ФИО2 признал, что получаемые за изготовление наркотика деньги обеспечивали ему безбедную жизнь, оплату взятого в лизинг автомобиля и аренду двухэтажного дома в <данные изъяты>, где он проживал вдвоём с Х А.Н.

Как пояснил подсудимый, в конце <данные изъяты> года ему предоставили новый реактор, но из-за сбоя в поставках реактивов он произвёл на нём только две партии мефедрона: одну в <данные изъяты> года, вторую – в <данные изъяты> года; за всё время «работы» на интернет-магазин по продаже наркотиков изготовил от 140 до 200 кг мефедрона или меньше.

<данные изъяты>, когда на автомобиле приехал к дому в <данные изъяты> и к нему подошли сотрудники ФСБ, задавшие вопрос о наличии в доме запрещённых предметов, он не стал ничего отрицать, сообщил о наличии в доме лаборатории по производству мефедрона и изготовленного наркотика. Сотрудники ФСБ вместе с понятыми зашли на территорию домовладения, он ничему не препятствовал, давал пояснения, сообщил, что в холодильнике хранит неочищенный мефедрон, в его присутствии со стола собрали уже готовый наркотик.

Кроме того, он лично показал сотрудникам ФСБ место в лесополосе, где с целью сбыта закопал в землю закладку с мефедроном весом порядка 2,5 кг, о которой должен был сообщить соучастникам, также назвал сотрудникам ФСБ место второй сделанной им закладки с мефедроном меньшего веса, который тоже предназначался для продажи.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 полностью установления исследованными в суде доказательствами:

- показаниями старшего оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетеля Х И.А., который пояснил, что в связи с полученной оперативной информацией о действующей в <данные изъяты> нарколаборатории он со своим коллегой Х Д.С. вечером <данные изъяты> прибыл к этому домовладению для проведения с санкции суда оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Возле домовладения ими был встречен ФИО2, приехавший на автомобиле «<данные изъяты>», которому в присутствии понятых и специалистов он (Х И.А.) предъявил судебное постановление о проведении ОРМ и разъяснил права, после чего ФИО2 отпер входную дверь и в присутствии ФИО2 с участием понятых и специалистов они провели обследование, в результате которого обнаружили и изъяли реакторы, колбы большого объёма, фильтры, лотки, пробирки, канистры с реактивами для изготовления наркотических средств и готовый наркотик.

В автомобиле «<данные изъяты>» ФИО2 были обнаружены и изъяты ноутбук и сотовый телефон, пароли для разблокировки которых тот сообщил.

В связи с большим количеством изъятое пришлось вывозить на автомобиле <данные изъяты>, в погрузке участвовало 4-5 человек, в связи с чем свидетель Х И.А. поставил под сомнение возможность доставить такой объём лабораторного оборудования и реактивов ФИО2 единолично на автомобиле «<данные изъяты>».

Также ФИО2 на своём сотовом телефоне показал координаты сделанных им закладок с наркотиком, вместе с ним они съездили на место одной закладки, и данная информация подтвердилась;

- показаниями старшего оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетеля Х Д.С., который дал аналогичные показания, пояснив, что вместе с сотрудником ФСБ Х И.А. участвовал в проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>, после разъяснения прав ФИО2 сам отпер входную дверь, указал местонахождение в доме лабораторного оборудования и наркотиков, сообщил, что в заброшенном коровнике находятся порядка 70 канистр с прекурсорами для изготовления мефедрона; весь ход мероприятия и процесс обнаружения и упаковывания изъятого отражены в протоколе, который составлял Х И.А.

ФИО2 сообщил о сделанной им тайниковой закладке с мефедроном возле <данные изъяты> и, когда вместе с ним прибыли в указанное место, ФИО2 выкопал из почвы обмотанный скотчем свёрток, в котором находилось порядка 2,5 кг наркотика.

Свидетель Х Д.С. дополнил, что дом, где они проводили обследование, был непригоден для проживания, так как в результате изготовления наркотиков внутри помещений стоял резкий химический запах, от ядовитых испарений он и остальные участники обследования испытывали жжение в глазах, раздражение слизистой оболочки носа и гортани, кашляли; надетые защитные маски не помогали;

- показаниями оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетеля Х М.А., который пояснил, что <данные изъяты> вместе с другим сотрудником ФСБ и двумя понятыми по поручению следователя выехал на указанный ФИО2 после задержания участок местности недалеко от <данные изъяты> для поиска тайниковой закладки с наркотическим средством, где по полученным от следователя координатам примерно в 300 метрах от автомобильной дороги из <данные изъяты> в <данные изъяты> путём разгребания песчаной насыпи на глубине 15 см они обнаружили и изъяли заклеенный пакет серого цвета с содержимым;

- показаниями свидетеля Х А.Н., которая пояснила, что в <данные изъяты> гг. училась с ФИО2 в одной группе на 1 курсе юридического факультета в институте правоведения и предпринимательства <данные изъяты>. В <данные изъяты> году этот институт лишили аккредитации, и ФИО2 был переведён в другой вуз, она перешла на заочное обучение. В конце <данные изъяты> г. - начале <данные изъяты> г. они с ФИО2 начали проживать совместно и решили организовать туристический бизнес – устроить фермерское хозяйство по разведению оленей с контактным зоопарком и гостиницей, при этом ценой на оленей она не интересовалась и не рассчитывала стоимость реализации такого бизнес-проекта.

По показаниям Х А.Н., с целью организации фермерского хозяйства они с ФИО2 выбрали участок земли с домом в <данные изъяты>, которые были приобретены на её средства: сначала она заплатила 750 тысяч рублей, остальную сумму – после продажи за 1 миллион 200 тысяч рублей своей квартиры в <данные изъяты>.

<данные изъяты> года она с ФИО2 переехала жить в <данные изъяты>, где столкнулись с рядом проблем: оказалось, что без личного транспорта добираться туда затруднительно, теплоснабжение и коммуникации нуждались в ремонте, с наступлением холодов проживать стало некомфортно, поэтому в начале <данные изъяты> года они переехали на съёмную квартиру в <данные изъяты>, затем переехали в <данные изъяты>, оттуда – в частный дом в <данные изъяты>, который до задержания ФИО2 снимали за 150-200 тысяч рублей в месяц.

По словам Х А.Н. в свой дом в <данные изъяты> до задержания ФИО2 она приезжала всего один раз в конце <данные изъяты> года, чтобы забрать вещи, при этом изменений внутри дома не заметила, никакого запаха не ощущала.

Свидетель пояснила, что во время проживания с ФИО2 не работала, занималась перепродажей вещей на сайте «<данные изъяты>» и получала доход около 50 тысяч рублей в месяц.

ФИО2 говорил ей, что занимается логистикой – курирует перевозку документов на территории <данные изъяты> и зарабатывает около 100 рублей в месяц, у него имелся автомобиль «<данные изъяты>» внедорожного класса, периодически он уезжал на срок от нескольких дней до 1 месяца, сообщал, что по работе останавливается в её доме в <данные изъяты>.

После задержания ФИО2 по вызову следователя она участвовала в осмотре своего дома в <данные изъяты>, в котором стоял едкий медикаментозный запах, поэтому у неё очень сильно заболела голова; из-за этого запаха дом был непригоден для проживания;

- договором купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, согласно которому Х А.Н. за 2 000 000 рублей приобрела у Х М.А. земельный участок площадью 2 399 м? с кадастровым номерам <данные изъяты> с размещённым на нём жилым домом, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок площадью 1 648 м? с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, земельные участки <данные изъяты> каждый площадью 30 000 м? категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенные по адресу: <данные изъяты>, при этом расчёт между сторонами производился в следующем порядке: 1 000 000 рублей в момент подписания данного договора, 1 000 000 рублей – до <данные изъяты>, причём Х А.Н. с момента подписания передаточного акта, являвшегося неотъемлемой частью данного договора, то есть с <данные изъяты>, получила право пользоваться указанным имуществом (т. 2 л.д. 177);

- показаниями матери подсудимого свидетеля Х Т.М., которая пояснила, что ФИО2 познакомился с Х А.Н. во время учёбы в институте <данные изъяты>, после лишения вуза аккредитации не захотел продолжить учёбу в другом институте, куда его перевели. В это время она находилась на своей родину на <данные изъяты>, потом работала в <данные изъяты>; во время общения по телефону сын сообщал, что переехал с Х А.Н. в <данные изъяты> и работает в курьерской службе.

Примерно за 5 месяцев до задержания сына она приезжала к нему в гости, ФИО2 проживал с Х А.Н. в двухэтажном доме с гаражом в <данные изъяты>, ездил на большом автомобиле;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х Д.В., согласно которым в <данные изъяты> гг. он работал специалистом по безопасности в ООО «<данные изъяты>» и при оформлении договора лизинга проводил собеседование с ФИО2, который сообщил, что постоянного источника дохода не имеет.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор аренды транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с первоначальным взносом 285 000 рублей и правом выкупа автомобиля в течение 12 месяцев равными платежами по 86 000 рублей в месяц; впоследствии этот договор на тех же условиях был перезаключён между ФИО2 и ИП «<данные изъяты>», который и является собственником данного автомобиля. Впоследствии договор с ФИО2 был расторгнут по причине просрочки платежа (т. 2 л.д. 199-204).

Свидетель предоставил документы, согласно которым при заключении договора по соглашению сторон автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, ФИО2 разрешалось эксплуатировать на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты>, что соответствует местам обнаружения в <данные изъяты> года тайниковых закладок с наркотическим средством, которые были размещены подсудимым.

Основанием для одностороннего расторжения договора указано образование задолженности на <данные изъяты> по арендной плате в связи с невнесением <данные изъяты> ФИО2 ежемесячного платежа после задержания (т. 2 л.д. 207, 208, 209-212, 213-222, 223);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого с 19:33 <данные изъяты> до 11:00 <данные изъяты> в присутствии ФИО2 на участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, согласно которому:

- в жилом двухэтажном доме были обнаружены и изъяты: роторный испаритель, химический реактор объёмом 100 литров, нутч-фильтр, колба, 5 металлических и 191 пластиковых канистры с неустановленными жидкостями и веществами, 4 пластиковых банки с неустановленным веществом, две морозильные камеры с находившимися в них 5 вёдрами неустановленного вещества, лоток с веществом тёмно-желтого цвета, россыпь вещества белого цвета общим весом 935 грамм с поверхности верстака, целлофановый пакет с веществом жёлтого цвета;

- в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» (пароли доступа в протоколе указаны);

- в помещении коровника были обнаружены и изъяты 75 пластиковых канистр с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 132-138);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого с 10:50 до 12:00 <данные изъяты> в присутствии Х А.Н. в двухэтажном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты ноутбук «<данные изъяты>» и 4 пластиковые карты «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 140-42);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого с 12:00 до 13:00 <данные изъяты> в присутствии ФИО2 на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве <данные изъяты>, согласно которому в указанном ФИО3 месте из земли был выкопан и изъят упакованный скотчем свёрток с находящимся в нём, со слов ФИО2, наркотическим средством мефедрон весом 2,5 кг (т. 1 л.д.143-145);

- заключением экспертов <данные изъяты>, согласно которому в составе веществ, обнаруженных и изъятых в период с <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельных участках (кадастровые номера <данные изъяты>) с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 155,1 грамм (объект 4), массой 753,3 грамм (объект 5) и массой 74,9 грамм (объект 7), а также содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 1008,4 грамм; в составе веществ, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве <данные изъяты> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 505,5 грамм (объект 1), массой 1004,1 грамм (объект 2) и массой 1006,0 грамм (объект 3) (т. 3 л.д. 34-39);

- заключением эксперта <данные изъяты> по объектам, обнаруженным и изъятым с <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках (кадастровые номера <данные изъяты>) с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, согласно которому (с указанием номеров объектов исследования) установлено, что в составе:

- жидкостей в 24 полимерных канистрах и 5 полимерных ведрах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), где общая масса сухих остатков в пересчёте на весь объём жидкостей составила 17776,2 граммов, а общая масса жидкостей составила 717 700 граммов;

- веществ, обнаруженных в нутч-фильтре, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 537,03 граммов;

- смывов с поверхностей стеклянной плоскодонной колбы с фарфоровой воронкой, химического реактора и роторного испарителя содержится мефедрон (4-метилметкатинон), определить количество которого не представилось возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций и ввиду малого количества;

- жидкостей из 4 полимерных канистр синего цвета, где общая масса жидкости составила 81 800 граммов, содержится 1–(4-метилфенил)-пропан-1-он, отнесённый к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен с установлением особых мер контроля;

- жидкостей из 28 полимерных канистр и 5 металлических канистр содержится ацетон концентрацией 45%, общей массой 520 800 граммов;

- жидкостей из 15 полимерных канистр содержится уксусная кислота концентрацией 60%, общей массой 277 400 граммов;

- жидкостей из 2 полимерных канистр содержится соляная кислота концентрацией 33%, общей массой 50 900 граммов, притом что соляная кислота концентрацией 15% и более включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесена к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен (Список IV Перечня, таблица III);

- жидкостей из 21 полимерных канистр содержится хлороформ общей массой 386 500 граммов;

- жидкостей из 16 полимерных канистр содержится N-метилпирролидон (NMP) общей массой 474 600 граммов;

- жидкостей общей массой 12 400 граммов из четырех стеклянных бутылок, упакованных в полимерные банки, содержится бром;

- жидкостей из 3 полимерных канистр содержится перекись водорода общей массой 22 300 граммов;

- жидкостей из 14 полимерных канистр содержится изопропиловый спирт общей массой 196 800 граммов;

- жидкостей из 16 полимерных канистр содержится дихлорметан общей массой 405 300 граммов;

- жидкостей из 13 полимерных канистр содержится метиламин общей массой 229 000 граммов;

- жидкостей из 2 полимерных канистр содержится этиламин общей массой 38 600 грамм;

- жидкостей из 2 полимерных канистр содержится этанол общей массой 37 700 граммов (т. 3 л.д.61-88 с фототаблицами);

- протоколом осмотра <данные изъяты> места происшествия – двухэтажного жилого дома на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, проведённого с согласия и в присутствии Х А.Н., в ходе которого специалистом на стерильные тампоны были получены смывы с поверхности стола, совмещенного с раковиной на кухне, с внутренней поверхности морозильной камеры «<данные изъяты>», с внутренней поверхности морозильной камеры «<данные изъяты>» и с поверхности верстака (т. 3 л.д.135-176 с фототаблицами);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому в составе смывов, упакованных в зип-пакеты с надписями «верстак», «морозильник большой «<данные изъяты>», «морозильник «<данные изъяты>», «мойка», полученных <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в жилом доме на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д.107-110 с фототаблицей);

- протоколом осмотра местности от <данные изъяты>, согласно которому на участке с географическими координатами <данные изъяты> в <данные изъяты> примерно в 300 метрах от автомобильной дороги из песчаной насыпи был выкопан и изъят свёрток серого цвета с веществом внутри (т. 4 л.д.144-151 с фототаблицами);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому в составе вещества в полимерном свёртке серого цвета, изъятом <данные изъяты> на участке с географическими координатами <данные изъяты> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 275,70 грамм (т. 3 л.д.118-120 с фототаблицей);

- протоколом осмотра <данные изъяты> места происшествия с участием оперуполномоченного УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> Х Д.С. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве <данные изъяты>, согласно которому была обнаружена ямка в земле, откуда <данные изъяты> в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была изъята тайниковая закладка с наркотическим средством мефедрон (т. 3 л.д.220-230 с фототаблицами).

Исходя из фотоснимков и карты, тайниковая закладка была оборудована в безлюдном месте, в удалённом от жилых построек лесном массиве, при этом рядом с автомобильной дорогой к <данные изъяты>, что указывает на тщательное отношение ФИО2 к выбору с учётом условий конспирации места схрона произведённого им наркотика;

- протоколом осмотра DVD-диска с детализацией соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2, согласно которому

- в период с <данные изъяты> сотовый телефон ФИО2 определялся в зоне действия базовой станции по адресу: <данные изъяты> недалеко от участка лесного массива с географическими координатами <данные изъяты>, где из земли была выкопана тайниковая закладка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2515,9 граммов;

- период со <данные изъяты> сотовый телефон ФИО2 определялся в зоне действия базовой станции по адресу: <данные изъяты> недалеко от участка местности с географическими координатами <данные изъяты> в <данные изъяты>, где из песчаной насыпи была выкопана тайниковая закладка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 275,70 граммов (т. 4 л.д.14-22).

Детализация соединений сотового телефона подсудимого объективно подтверждает показания ФИО2 о том, что им лично были закопаны изъятые после его задержания тайниковые закладки с мефедроном;

- протоколом осмотра DVD-диска с детализацией соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2, согласно которому период со <данные изъяты> и с <данные изъяты> сотовый телефон ФИО2 определялся в зоне действия базовых станций в <данные изъяты>, где ФИО2 осуществлял незаконные хранение прекурсоров наркотических средств и производство наркотического средства мефедрон (т. 4 л.д.23-29)

- протоколом осмотра с участием специалиста изъятого у подсудимого сотового телефона «<данные изъяты>», согласно которому:

- в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», при этом в конце <данные изъяты> года ФИО2 отправляет данному лицу информацию о продающихся домах с фотографиями участков и убеждает собеседника, что наиболее подходящим является выбранный им (ФИО2) дом, где нет земель сельхозназначения, хозяева здесь раньше разводили скот и к ним не приходили с проверками, там «легко составить легенду, хоть пчёл разводим, хоть что ещё», соседи находятся дальше 100 метров, «безопасность работы выше, чем где бы то ни было» и выражает готовность «для прикрытия» купить мешки удобрений, «взять это под свою ответственность и показать результативность на таком месте работы», говорит, что есть только ещё один вариант, «но тоже 3.800». На всё это «<данные изъяты>» отвечает, что «4,5 млн это перебор» и предлагает искать другие варианты, которые он (ФИО2) должен сам посетить и прислать ему 5 лучших. В итоге, они приходят к обоюдному согласию по поводу покупки одного из участков стоимостью в 3 раза меньше, на котором имеются дом с подвалом, коровник и до соседей дальше 100 метров.

ФИО2 сообщает собеседнику, что к нему в чат добавился новый куратор по лабораториям, «<данные изъяты>» подтверждает данное лицо и сообщает, что это его помощник.

В <данные изъяты> года ФИО2 обсуждает с «<данные изъяты>» доставку реактора и нутч-фильтра, выделение ему денег на ремонт электропроводки в доме, закупку генератора для стабильного электроснабжения, холодильника, а также бензопилы для расчистки дороги, чтобы подъезжать на машине и выгружать реактивы. Собеседник сообщает ФИО2, что оборудование будет к <данные изъяты>.

<данные изъяты> на вопрос ФИО2, какие сейчас расценки за мефедрон в плане его зарплаты, «<данные изъяты>» отвечает: «50к за кг» – как уточнил подсудимый в судебном заседании, это означало 50 тысяч рублей за 1 кг мефедрона.

Также <данные изъяты> по просьбе «<данные изъяты>» для других лиц, у которых возникли сложности в изготовлении, ФИО2 за короткое время находит решение возникшей проблемы и даёт подробную пошаговую инструкцию по изготовлению с использованием реактора, при этом указывает точные пропорции веществ, последовательность действий, обращает внимание на обязательное использование лакмусовых полосок и силиконовой лопатки, а также измерение уровня pH.

<данные изъяты> ФИО2 договаривается с «<данные изъяты>», что завтра сдаст 5 кг, которые поместит в 10 пакетах в 1 «клад».

<данные изъяты> ФИО2 сообщает «<данные изъяты>», что у него скопилось больше 10 кг готового продукта, но недоочищенного, так как не хватает ацетона, которого осталась 1 канистра, но он продолжает варить, что без ацетона «белый товар» не получается и, если ацетон ему будут везти 3 дня, он точно сдаст 15 кг, а возможно и 20 кг;

- в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», которому <данные изъяты> ФИО2 сообщает, что ждёт поставку ацетона, без которого ему сейчас нечем фильтровать, и что он будет «варить» пока место в морозильнике не кончится (добавил «смайлик»), потом всё доделает с ацетоном и планирует сдать 15-20 кг.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО2 сообщает «<данные изъяты>», что к концу недели собирается сдать больше 10 кг.

<данные изъяты> ФИО2 сообщает «<данные изъяты>», что готовил разными способами: способом «<данные изъяты>» и своим способом и что его (ФИО2) способ намного лучше «по выходу», так как получилось 8 кг, затем заказывает список необходимых ему реактивов;

- в этом же приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>», в которой <данные изъяты> ФИО2 запрашивает доставку различных реактивовс указанием точного количества в литрах и килограммах, том числе 50 кг гидроксида натрия и 300 литров ацетона.

<данные изъяты> ФИО2 сообщает «<данные изъяты>», что через несколько дней сдаст «пятёрку» (5 кг), собеседник предлагает всё расфасовать по 500 и сделать одним «кладом».

<данные изъяты> ФИО2 снова запрашивает у «<данные изъяты>» доставку целого списка реактивов, в том числе 50 кг гидроксида натрия и 300 литров ацетона, и когда собеседник уточняет у него не напутал ли он с 50 кг гидроксида натрия, ФИО2 напоминает, что в прошлый раз брал столько же, а также интересуется, забрали ли они «клад».

<данные изъяты> ФИО2 сообщает «<данные изъяты>», что за последнее время у него было два «отгруза» по 15, что он рассчитывает сдать ещё 12 кг или немного больше;

- в папке «<данные изъяты>» обнаружено приложение «<данные изъяты>», где ФИО2 был зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>», при этом выявлена переписка ФИО2 в <данные изъяты> года с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» о размещении закладок с мефедроном в виде «муки», в которой «<данные изъяты>» обещает ФИО2 заплатить 150 тысяч рублей за 500 грамм мефедрона («2 клада по 250 г») после того, как они заберут этот наркотик. ФИО2 сообщает собеседнику, что хотел бы ещё «отгрузить» оставшиеся 2,5 кг, «<данные изъяты>» отвечает, что они не против, и ФИО2 обещает ему дальше отгружать по 7-10 кг;

- в приложении «Галерея» обнаружены видеоизображения реактора с разными стадиями изготовления исходя из содержимого колбы, снимки горок порошка белого цвета, горок белого порошка с табличками и рукописным текстом: «<данные изъяты>», а также упаковок с порошком белого цвета (т. 4 л.д.111-130).

По поводу этих обнаруженных в его сотовом телефоне видеоизображений ФИО2 в суде пояснил, что они были выполнены лично им, что порошок белого цвета – это изготовленное им наркотическое средство мефедрон, таблички с рукописным текстом на горках мефедрона также были сделаны им лично.

Эксперт ЭКО УМВД <данные изъяты> Х Е.А., ознакомившись в судебном заседании с рекомендациями ФИО2 от <данные изъяты> в переписке с «<данные изъяты>», пояснил, что в данной переписке упоминаются вещества и оборудование, которые используются при изготовлении мефедрона.

Содержание исследованной в суде переписки ФИО2 с соучастниками подтверждает показания подсудимого о роли участвовавших в данной переписке лиц, где неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» выступает в качестве организатора, который давал ФИО2 указания по выбору места для обустройства нарколаборатории, финансировал выполнение работ по проводке в дом стабильного электропитания для функционирования такой лаборатории и интернета для связи с соучастниками, обеспечивал поставку оборудования и реактивов, определял размер выплат за количество изготовленного наркотика, а также имел помощника, выполнявшего роль куратора лаборатории; неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» выступало в качестве консультанта по изготовлению наркотического средства, обучало способу производства мефедрона и предоставляло инструктаж; неустановленные лица с ник-неймами «<данные изъяты>» занимались обеспечением ФИО2 по его заявкам прекурсорами и реактивами для изготовления мефедрона, обсуждали с ним количество произведённого наркотика, заказывали расфасовку мефедрона в нужных количествах, оговаривали с ним сроки размещения тайниковых закладок с наркотиком, сообщали ФИО2 о получении произведённого им мефедрона с целью расчёта причитавшихся ему выплат.

Вместе с тем, проанализировав содержание переписки ФИО2 с соучастниками с учётом её хронологии, а также оценив видео в приложении «Галерея» сотового телефона подсудимого, суд приходит к выводу, что полученная при осмотре телефона информация опровергает показания подсудимого в части, а именно:

- что, приступив в конце <данные изъяты> года к изготовлению мефедрона, он долго не мог наладить этот процесс, так как у него плохо получалось;

- что в <данные изъяты> году он апатично относился к изготовлению мефедрона и целыми днями не мог заставить себя приступить к его производству.

В опровержение этому уже <данные изъяты> организатор «<данные изъяты>» выказывает доверие к познаниям ФИО2 в изготовлении мефедрона и спрашивает у него совета для других изготовителей, на что ФИО2 быстро разбирается в сути возникшей при изготовлении наркотика проблемы и подробно излагает свой вариант её решения.

Кроме того, сообщения ФИО2 в <данные изъяты> года свидетельствуют о продуктивности его деятельности по производству мефедрона: <данные изъяты> он сообщает «<данные изъяты>» об изготовлении 5 кг наркотика, <данные изъяты> обещает «<данные изъяты>» в течение 3 дней изготовить ещё от 15 до 20 кг наркотика, также во вторник <данные изъяты> сообщает «<данные изъяты>», что к концу недели сдаст больше 10 кг.

Утверждение подсудимого, что он тяготился своей деятельностью и апатично относился к изготовлению наркотических средств опровергается перепиской ФИО2 с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>»: так, узнав в <данные изъяты> года, что тот заплатит ему 150 тысяч рублей за 500 грамм мефедрона, ФИО2 предлагает передать оставшиеся у него 2,5 кг мефедрона и инициативно берёт на себя обязательства изготавливать по 7-10 кг наркотика, что свидетельствует о намерении подсудимого продолжать систематическое изготовление мефедрона.

Кроме того, суд усматривает в выполнении ФИО2 <данные изъяты> надписей: «<данные изъяты>» на горках произведённого им наркотика проявление позитивного отношения изготовителя к результату своей деятельности.

Суд критически относится к попытке ФИО2 обосновать сильный беспорядок в доме (фототаблицы в т. 3 л.д. 155-168) якобы возникшей у него апатией и неприязнью к производству наркотиков.

На перечисленных фототаблицах зафиксирована обстановка в доме по состоянию на <данные изъяты> после проведённого <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и общий беспорядок в доме свидетельствует, по мнению суда, о том, что ФИО2, периодически приезжавший в <данные изъяты> с целью изготовления наркотических средств не тратил время на уборку в помещениях, так как воспринимал этот дом, ставший в результате его деятельности непригодным для проживания, в качестве временного, с учётом риска задержания, производственного помещения, а также осознавал, что этот дом не будет востребован собственником – его сожительницей, которая после приобретения загородной недвижимости больше ею не интересовалась; вопреки утверждению Х А.Н., что участок с домом приобретался ею под заведение вместе с ФИО2 фермерского хозяйства, она проживала с подсудимым в дорогостоящем арендованном доме в <данные изъяты>, не вкладывая никаких средств в организацию фермы.

Согласно договору найма земельного участка с домом от <данные изъяты>, Х А.Н. арендовала жилой дом с земельным участком площадью 3000 м? (30 соток) по адресу: <данные изъяты> на 12 месяцев с оплатой 200 000 рублей в месяц, при этом <данные изъяты> по условиям договора наймодателю было уплачено 400 000 рублей.

После задержания ФИО2 Х А.Н. из дома выехала, всего на аренду дома было потрачено 1 400 000 рублей.

Таким образом, с <данные изъяты> до <данные изъяты> (даты задержания ФИО2) на лизинг автомобиля «<данные изъяты>» и аренду двухэтажного дома было потрачено более 2 500 000 рублей.

С учётом высокого размера расходов на дорогостоящий автомобиль и аренду жилья, суд критически относится к утверждению ФИО2, что он занимался изготовлением наркотических средств для того, чтобы обеспечить лечение Х А.Н.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесён к прекурсорам наркотических средств, указанным в разделе Прекурсоры Списка I перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером прекурсоров наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является размер, превышающий 200 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является размер, превышающий 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является размер, превышающий 500 граммов.

В результате анализа, сопоставления и оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он организованной группой совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупно размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по которым в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ составляет 2 года, и судом точно не установлено время приобретения и перевозки ФИО2 изъятых прекурсоров наркотических средств, суд исключает из обвинения подсудимого «незаконные приобретение и перевозку прекурсоров наркотических средств».

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, в составе организованной группы, которая специализировалась на незаконных производстве и сбыте наркотических средств, слаженно действовала на протяжении длительного времени, отличалась строгой иерархией состава, чётким распределением ролей, строгим соблюдением правил конспирации, участники которой были объединены общей целью извлечения значительного материального дохода от своей противоправной деятельности.

Добровольное сообщение ФИО2 после задержания местонахождения двух тайниковых закладок с наркотическим средством мефедрон, одна из которых весом 2515,9 граммов была обнаружена на территории <данные изъяты>, вторая весом 275,7 граммов была обнаружена на территории <данные изъяты>, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку эти наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, места сокрытия наркотических средств он сообщил по предложению должностного лица, осуществлявшего указанные действия, когда у ФИО2 после задержания отсутствовала реальная возможность распорядиться произведённым мефедроном.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, что основывается на сведениях о личности подсудимого, который на учёте в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоял (т. 4 л.д. 166, 167, 205, 206), его характеристиках (т. 4 л.д. 165, 169, 192, 215), заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (т. 3 л.д.127-130), поведении подсудимого во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, роль ФИО2 в содеянном, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим (т. 4 л.д. 134, 135, 136, 137), холост, иждивенцев не имеет (т. 4 л.д. 211), прекратив в <данные изъяты> году по личному желанию обучение в институте (т. 4 л.д. 175), до задержания официально не работал и не имел легального источника средств к существованию (т. 4 л.д. 204), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 166, 167, 205, 206), за время обучения в школе характеризовался удовлетворительно, однако после смерти отца во время обучения в 11 классе перестал интересоваться учёбой и систематически допускал немотивированные пропуски занятий, мать полностью утратила на него влияние (т. 4 л.д. 165), в управляющую компанию ЖКХ по постоянному месту жительства в <данные изъяты>, в отдел полиции по <данные изъяты> жалоб и замечаний на поведение ФИО2 в быту не поступало (т. 4 л.д. 169, 192, 198), за время содержания под стражей нарушений не допускал (т. 4 л.д. 215); состояние здоровья подсудимого является удовлетворительным (т. 4 л.д. 213), по сообщению военного комиссариата <данные изъяты> ФИО2 не имел ограничений по здоровью для службы в армии и <данные изъяты> года подлежал призыву на военную службу в Вооружённые Силы РФ (т. 4 л.д. 177).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признаёт положительно характеризующие его данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую.

В период судебного разбирательства адвокату Х Ю.В., участвовавшей в процессе по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 24 596 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

При обсуждении вопроса о распределении судебных издержек подсудимый не заявил о наличии у него оснований для освобождения от процессуальных издержек; судом таких оснований также не установлено, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 указанные процессуальные издержки.

С учётом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с большим количеством изъятых запрещённых веществ, химических реагентов и использовавшегося для производства наркотиков лабораторного оборудования со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранение которых требует создания определённых условий, представляет значительные сложности и является небезопасным для здоровья человека, суд считает возможным уничтожить данные вещественные доказательства, как прошедшие экспертное исследование.

Вещественные доказательства, представляющие материальную ценность, суд возвращает по принадлежности; сотовые телефоны и ноутбук ФИО2 подлежат передаче его матери Х Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с даты его задержания – с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве в пользу федерального бюджета 24 596 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей в качестве возмещения денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Х Ю.В.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в следственной службе УФСБ России по <данные изъяты>:

- MateBooK марки «<данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», model: «<данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» model: <данные изъяты>

передать в распоряжение матери ФИО2 – Х Х Х.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в УФСБ России по <данные изъяты>:

- связку из двух ключей и одного сломанного ключа;

- вещество массой 155,0 граммов и массой 753,2 грамма, то есть общей массой 908,2 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после завершения экспертных исследований и содержащееся в первоначальных упаковках;

- вещество общей массой 2 515,3 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после завершения экспертных исследований и содержащееся в первоначальной упаковке, помещённое в пакет из полимерного материала сиреневого цвета;

- вещество массой 74,8 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после завершения экспертных исследований и содержащееся в зип-пакете ЭКЦ;

- стеклянный лоток;

- вещество массой 1008,3 граммов, содержащее в своём составе прекурсоры наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, оставшееся после завершения экспертных исследований и содержащееся в первоначальной упаковке;

- 6 пустых флаконов со смывами ФИО2, а также срезами его ногтевых пластин и волос;

- вещество общей массой 275,68 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после завершения экспертных исследований в его первоначальной упаковке;

- жидкости из 24 полимерных канистр общей массой 650 580 граммов содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с массой сухих остатков в пересчёте на весь объём жидкости 649,7 граммов;

- жидкости из 28 полимерных канистр и 5 металлических канистр общей массой 519 810 граммов, содержащие ацетон концентрацией 45%;

- жидкости из 4 полимерных канистр синего цвета общей массой 81 680 граммов, содержащие прекурсор 1–(4-метилфенил)-пропан-1-он;

- жидкости из 15 полимерных канистр с крышками общей массой 276 950 граммов, содержащие уксусную кислоту;

- жидкости из 2 полимерных канистр с крышками общей массой 50 840 граммов, содержащие соляную кислоту концентрацией 33%;

- жидкости из 21 полимерных канистр с крышками общей массой 385 870 граммов, содержащие хлороформ;

- жидкости из 16 полимерных канистр с крышками общей массой 474 120 граммов, содержащие N-метилпирролидон (NMP);

- жидкости общей массой 12 396 граммов, содержащие бром, из 4 стеклянных бутылок, упакованных в полимерные банки;

- жидкости из 3 полимерных канистр с крышками общей массой 22 210 граммов, содержащие перекись водорода;

- жидкости из 14 полимерных канистр с крышками общей массой 196 380 граммов, содержащие изопропиловый спирт;

- жидкости из 16 полимерных канистр общей массой 404 820 граммов, содержащие дихлорметан;

- жидкости из 13 полимерных канистр общей массой 229 000 граммов, содержащие метиламин;

- жидкости из 2 полимерных канистр, общей массой 38 540 граммов, содержащие этиламин;

- жидкости из 2 полимерных канистр общей массой 37 640 граммов, содержащие этанол;

- жидкости общей массой 3 094 580 граммов, являющиеся отработкой после производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) из объектов исследования;

- стеклянную колбу с фарфоровой воронкой белого цвета, содержащие на своих поверхностях следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- 2 химических реактора, содержащие следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- 2 роторных испарителя, содержащие на своих поверхностях следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- НУТЧ-фильтр, содержащий на своих поверхностях следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- жидкость общей массой 66 250 граммов, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 5 полимерных ведрах, где масса сухих остатков в пересчёте на весь объём жидкости составляет 14 126,5 граммов;

- вещества общей массой 536,83 граммов, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), – уничтожить.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>), а также смарт-ключ от данного автомобиля с брелоком черного цвета на двух кольцах и карабином, находящиеся на ответственном хранении у Х Д.В., передать в распоряжение собственника данного имущества Х Х Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осуждённый в соответствии со ст. 389?? УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Наумов