УИД 91RS0002-01-2023-005217-27
Дело № 2-3382/2023
Решение
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре - Нуфтулаевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,-
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»», в котором просит расторгнуть в судебном порядке договор № об оказании юридических услуг от 10.07.2022 г. заключенный между ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 200 000 рублей; взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 42 164, 38 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10 июля 2022 года заключен договор № об оказании юридических услуг. В день подписания договора истце передал ответчик денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Согласно предмету Договора (п.1.1) исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно: «Ведение судебного процесса по оспариванию решения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-110/22 (О банкротстве), снятие обременения в ЕГРЮЛ ЖСК «КОРАБЕЛ». Однако, ответчик свои договорные обязательства, предусмотренные договором от 10.07.2022 г. не исполнил. Вместе с тем, по настоящее время, то есть на протяжении почти 1 года со стороны ответчика указанные договорные обязательства не исполнены и в исполняются. В связи, с чем истец желает расторгнуть договор по соглашению сторон. 14.12.2022 года истцом вручено ООО «Глобал Си Групп» в лице генерального директора ФИО3 заявление о расторжении договора, которое получено 14.12.2022 года, однако никаких действий не произведено, денежные средства не возвращены. Повторно, заказным письмом с уведомлением 21 апреля 2023 года направлено в ООО «ЦСПЗ «Беркут» претензионное письмо о расторжении Договора № <данные изъяты> об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, однако со стороны ответчика никаких реакций не последовало, ответа не направлено. Указанное письмо ответчиком не получено.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просила, удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела установлено, что между истом и ответчиком был заключен договор № от 10 июля 2022 г. об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно: «Ведение судебного процесса по оспариванию решения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-110/22 (О банкротстве), снятие обременения в ЕГРЮЛЖСК «КОРАБЕЛ».
Согласно п.1.2. Договора наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Приложении к Договору (Далее - Задание Заказчика), которое является его неотъемлемой частью
Согласно п.2.4.1. Договора, исполнитель обязан оказывать услуги качественно, своевременно и в полном объеме. Стоимость предоставляемых услуг составляет 1 200 000 рублей, согласно п.3.2. Договора.
В соответствии с п.3.3. Договора, стоимость за оказание услуги. Заказчик оплачивает в день подписания Договора, при условии полной оплаты.
В соответствии с условиями вышеуказанного пункта 3.3. Договора, истец перед подписанием рассматриваемого Договора, передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в связи с чем сторонами в указанный день 10.07. г. подписан вышеуказанный Договор, что и является подтверждением полной оплаты стороны ФИО1 оказываемых услуг Исполнителем.
14.12.2022 года истцом вручено ООО «ЦСПЗ Беркут» заявление о расторжении договора, которое - случено в тот же день -14.12.2022 года, однако никаких действий не произведено, денежные средства не возвращены.
Повторно, заказным письмом с уведомлением 21 апреля 2023 года направлено в адрес ООО «ЦСПЗ «Беркут» претензионное письмо о расторжении Договора № об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, однако со стороны исполнителя никаких реакций не последовало, ответа не направлено. Указанное письмо ответчиком не получено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ч.1, ч.2 статьи 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия Случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон фактически трансформировались в обязательства из неосновательного обогащения в части возврата перечисленных денежных средств.
К отношениям сторон, которые касаются возврата имущества вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию, могут применяться положения гл. 60 ГК РФ, если иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа отношений (ст. 1103 ГК РФ) (Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода (Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).Учитывая вышеизложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, связанных с неисполнением со стороны ответчика своих обязательств в полном объеме, истец как заказчик и приобретатель не оказанной услуги обоснованно полагает наличествующими основания к возврату оплаченных потребителем средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 410 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 10 июля 2022 года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»» в лице генерального директора ФИО3 ( <данные изъяты>).
Взыскать ООО «Центр судебно-правовой защиты «Беркут»» в лице генерального директора ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан 08.12.2018) денежные средства в размере 1 200 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 42 164,38 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 410 рублей, а всего 1 256 574,38 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Ю. Микитюк
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья А.Ю. Микитюк