КОПИЯ № 2-4802/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 21 ноября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 66 091,68 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору и нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 091,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права (требования) №№ по договору займа, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права (требования) № по договору займа, заключенному с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным ФИО1 собственноручно.

Ответчик в установленный срок не исполнил своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Пленума).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что каких-либо дополнительных соглашений об изменении сроков погашения кредита стороны не заключали, график платежей по кредитному договору не изменялся, договор уступки прав требований не изменяет обязательства по кредитному договору, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось, доказательств обратного истцом суду не представлено, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности, исчисляемый со дня последнего платежа по кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Оснований для приостановления или продления сроков исковой давности не имеется. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ООО "АйДи Коллект» обратился в августе 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО " АйДи Коллект " о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66091,68 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2182,76 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья