Решение по делу № 2-1658/2022 от 01.08.2022 - о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Дело №

УИД26RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Кисловодский городской суд в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 518 445 рублей 71 копеек, из которых 451 362,04 рублей – основной долг; 61 111,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 972,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Так же истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 8 384 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям), подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), ФИО1 предоставлен кредит в сумме 589 953 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 договорные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в указанной выше сумме.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомил.

О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался по месту жительства и регистрации по адресу: указанному ФИО1 при заключении кредитного договора.

Направленное в адрес ответчика заказанным письмом извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещённым о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме, посредством оферты в виде заявления ФИО1, и принятия его банком. Составными частями кредитного договора являются: Анкета-Заявление, Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка, Индивидуальные условия Договора; Уведомление о полной стоимости кредита, Правила кредитования (Общие условия) в редакции на дату заключения договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, заполнив и подписав Анкету-заявление на получение кредита.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 589 953 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора установлена: в размере 10,9 % годовых. Базовая процентная ставка составляет 10,9 %.

Кредит предоставлен банком единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1.

По условиям договора, заемщик ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 12 797,61 рублей.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1 процента в день.

Правилами кредитования предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней с даты ее возникновения.

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, расписавшись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора №.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

Суд учитывает, что ФИО1 проинформирован о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, что подтверждается подписями ответчика в анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора №, иных документах, являющихся составными частями договора.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 воспользовался перечисленными ему кредитными средствами, однако не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производит.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 445 рубля 71 копеек, в том числе: основной долг в сумме 451 362 рублей 04 копейки; плановые проценты за пользование кредитом 61 111 рублей 01 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5 972 рублей 66 копейки.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита ФИО1 не предпринимает.

Требований банка ответчик не оспорил, возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направил.

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить Банку ВТБ (ПАО) судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 8 384 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 518 445 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) рубля 71 копеек, из которых: основной долг 451 362 рублей 04 копейки; плановые проценты за пользование кредитом 61 111 рублей 01 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5 972 рублей 66 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.