Решение по делу № 2-1795/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело № 2-1795/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-001703-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП города Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.05.2024 мировым судьей судебного участка № ****, выдан судебный приказ по делу ... по заявлению МУП города Хабаровска «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 99 785 руб. 33 коп. за период с 01.03.2022 по 29.02.2024, суммы пени в размере 88 921 руб. 17 коп. за период с 01.03.2022 по 29.02.2024, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 487 руб. 07 коп. с ФИО1, ФИО2 Определением от 04.04.2025 судебный приказ 2-2537/2024 отменен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: **** ФИО6, ****.

МУП города Хабаровска «Водоканал» своевременно предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако ответчики не исполняют обязанность по оплате полученных от Предприятия услуг. Задолженность ответчиков по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 составляет 99 785 руб. 33 коп.

По состоянию на 23.06.2025 размер пени должников за просрочку составляет 88 921 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 99 785 руб. 33 коп. за период с 01.03.2022 по 29.02.2024, суммы пени в размере 88 921 руб. 17 коп. в период с 01.03.2022 по 29.02.2024.

Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 6 661 руб. 20 коп., также почтовые расходы в размере 152 руб.

04.09.2025 определение суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

31.10.2025 определением суда (протокол от 31.10.2025) произведена замена фамилии ответчика ФИО7 на фамилию ФИО3

Представитель истца МУП города Хабаровска «Водоканал» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, неоднократно извещались своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

О причинах неявки ответчики не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу иска от ответчиков не поступили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Положениями ст. 154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим.

Кроме того, дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняются от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом.

Согласно лицевого счета ... по адресу: **** зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, а так же несовершеннолетние ФИО8, *** г.р., ФИО9, *** г.р., ФИО10, *** г.р. Данное обстоятельство подтверждается так же выпиской из домовой книги от 10.06.2025 и не оспаривается стороной ответчика.

Из расчета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 задолженность ответчиков составляет 99 785 руб. 33 коп., которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере, солидарно.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного стороной истца акта сверки начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги, размер пени за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 составляет 88 921 руб. 17 коп.

Поскольку ответчики несвоевременно исполняли обязанности по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 88 921 руб. 17 коп., рассчитанной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, является обоснованным, расчет истца является обоснованным, математически правильным, и подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено, истец МУП города Хабаровска «Водоканал» понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления, за которые 152 руб., что подтверждается реестром отправлений.

Данные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 661 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт ... ...), ФИО4 (паспорт ... ...) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 включительно в размере 99 785 руб. 33 коп., пеню за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 в размере 88 921 руб. 17 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 661 руб. 20 коп., почтовые расходы 152 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.11.2025.

Судья: А.А.Малеев