Дело № 2-4867/2025

УИД 24RS0041-01-2024-005656-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Юдиной А6 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.12.2020 года У неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 184 120 рублей, неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи от 24.12.2020 года в размере 128 884 рубля.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 24.12.2020 года, согласно которому последний приобрел лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Х лесных насаждений: Х квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, площадь деляны 0,88 га.

Материалами проверки установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в отчуждении древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявления, просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 24.12.2020 года, согласно которому последняя приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Х, Х лесных насаждений: Х», квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У. Плата по договору составляет 18 412 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункты «и, к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

- за отчуждение и передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд – 10-кратная стоимость объекта отчужденной и переданной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).

В соответствии с актом проверки использованной древесины от 14.09.2023 года, составленным КГБУ «Усольское лесничество» по адресу: Х, строительство жилого дома, а также хозяйственных построек отсутствует. В результате указанной проверки принято заключение, что ФИО1 заготовленная древесина для строительства жилого дома не использована, а передана или отчуждена в пользу других лиц.

Вместе с тем, ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса.

Размер неустойки за нарушение предусмотрен пунктом «к» в семикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 128 884 рублей, из расчета 18 412*7.

Кроме того, размер неустойки за нарушение предусмотрен пунктом «и» в десятикратном размере – за отчуждение и передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд – в размере 184 120 рублей, из расчета 18 412*10.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с неофициальным трудоустройством, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязательств по выплате ипотечного кредита, ряду возбужденных исполнительных производств ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и ОСП по Тасеевскому району, тяжелого материального положения, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, признав обоснованными доводы о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее уменьшения, поскольку ответчик не имеет официального трудоустройства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет обязательство по выплате ипотечного кредита и ряд возбужденных исполнительных производств ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и ОСП по Тасеевскому району, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за вывоз древесины до проверки соответствующим органом подлежит частичному удовлетворению в размере 40 000 рублей, исковые требования о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд подлежит частичному удовлетворению в размере 80 000 рублей.

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Юдиной А7 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной А8 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины до проверки соответствующим органом в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Юдиной А9 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Юдиной А10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.