к делу № 1-192/2023 23RS0013-01-2023-002105-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 15 августа 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гулькевичского района Рахвалова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 15.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
15.06.2023 примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный около п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края с географическими координатами <данные изъяты>., где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел - сорвал с дикорастущего растения конопли листья, являющиеся наркотическим средством, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, которые в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, массой 198,23 грамм, что является крупным размером.
После чего ФИО1 прошел к автобусной остановке «Южная», находящейся на автодороге «г. Гулькевичи - пос. Гирей» с географическими координатами <данные изъяты> на территории Гулькевичского района Краснодарского края, где был остановлен сотрудником ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району, при этом ФИО1, не желая нести уголовную ответственность, выбросил пакет с наркотическим средством на землю. 15.06.2023 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят в установленном законом порядке полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством, массой 198,23 грамм.
Согласно заключению эксперта № от 21.06.2023 растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 15.06.2023, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 198,23 грамм.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 198,23 грамм, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний ФИО1, который был допрошен 27.06.2023 и 28.06.2023 входе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что он систематически ездит к своим друзьям и знакомым в п. Гирей Гулькевичского района на рейсовом автобусе и неоднократно замечал, наблюдая в окно автобуса, что в лесопосадке в районе нового кладбища п. Гирей произрастают дикорастущие растения конопля. Он запомнил это место для себя, чтоб в случае возникновения желания употребить наркотическое средство - конопля, поехать туда и нарвать части растений. 15.06.2023 примерно в 16 ч. 30 мин. он находился по месту своего жительства и решил употребить наркотическое средство - марихуану, путем курения. Он вспомнил, что около п. Гирей Гулькевичского района в районе нового кладбища около лесопосадки произрастает дикорастущее растение конопля и решил туда поехать. Он вышел из дома и по <адрес> прошел до магазина «Магнит», где нанял такси, которое отвезло его на новое кладбище п. Гирей Гулькевичского района. Ни автомобиля, ни водителя такси он не запомнил, водителю о своих намерениях он не рассказывал. Примерно в 17 ч. 40 мин. он прибыл к новому кладбищу неподалеку от п. Гирей, где оплатил таксисту проезд в сумме 200 рублей, и тот уехал. Он прошел в лесополосу, расположенную напротив кладбища, пройдя насквозь которую, вышел на грунтовую дорогу. Пройдя по дороге по-над лесопосадкой, он обнаружил дикорастущее растение конопля, в виде трех кустов. Данные кусты были дикорастущими, они не были подвергнуты культивации и какой-либо сельскохозяйственной обработке. Он оборвал части данных растений и сложил в принесенный с собой полимерный пакет с целью личного употребления без цели сбыта. Сколько там было растения он точно не помнит, но пакет был практически полным. Около 18 ч. 40 мин., точное время он не помнит, он вышел из лесополосы и с пакетом в руках направился через дорогу на автобусную остановку, намереваясь вызвать такси. Через несколько минут он увидел, как к нему направляется мужчина, он испугался и выбросил пакет с частями растений конопли в сторону. Мужчина подошел, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил, что он выбросил. На что он ответил, что в пакете находятся нарванные им части растения конопля, которые он намеревался употребить лично путем курения без цели сбыта. Сотрудник полиции куда-то позвонил по телефону и сообщил о данном факте. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия с применением фотосъемки, в ходе которого был обнаружен пакет с находящимися внутри частями растения конопля, который был изъят, упакован и опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он проследовал и показал место, где он рвал растение конопля, где также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия с применением фотосъемки. Далее он проехал с сотрудником полиции в ОМВД России по Гулькевичскому району, где у него были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук. После чего он проследовал с сотрудником полиции в ГБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, где было произведено его освидетельствование на состояние опьянения.
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из показаний свидетеля Л.А., данных 27.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.06.2023 в 19 ч. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности около автобусной остановки нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, с географическими координатами <данные изъяты> Перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены их права. Участвующему в осмотре ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.144 УПК РФ. В ходе осмотра на земле около ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли тот нарвал 15.06.2023 примерно в 18 ч. 40 мин. около лесопосадки неподалеку от кладбища для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. 15.06.2023 в 19 ч. 50 мин. с его участием был проведен второй осмотр места происшествия - участка местности около лесопосадки неподалеку от нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, с географическими координатами <данные изъяты> в.д. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены их права, участвующему в осмотре ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.144 УПК РФ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно здесь тот примерно в 18 ч. 40 мин. нарвал листья дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты около кладбища. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.
Из показаний свидетеля З.В., данных 27.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Л.А., из которых следует, что 15.06.2023 в 19 ч. 10 мин. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности, около автобусной остановки нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, с географическими координатами <данные изъяты> В ходе осмотра на земле около ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли последний нарвал 15.06.2023 примерно в 18 ч. 40 мин. около лесопосадки неподалеку от кладбища для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, 15.06.2023 в 19 ч. 50 мин. с его участием был проведен второй осмотр места происшествия - участка местности около лесопосадки неподалеку от нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, с географическими координатами <данные изъяты>., где ФИО1 пояснил, что именно здесь, примерно в 18 ч. 40 мин. он нарвал листья дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты около кладбища. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Перед проведением следственных действий всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права.
Из показаний свидетеля В.А., данных 27.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность начальника ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району. 15.06.2023 около 18 ч. 40 мин. он проезжал мимо нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, где увидел вышедшего из лесопосадки мужчину, который переходил дорогу в направлении автобусной остановки. В руках у мужчины находился полимерный пакет с каким-то объёмным содержимым. У него возникли подозрения, что у мужчины в пакете находятся запрещенные вещества, остановился и вышел из автомобиля. Когда он подходил к автобусной остановке, мужчина, увидев его, занервничал и бросил пакет на землю. Он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться и спросил, что находится в пакете и зачем тот его выбросил. Мужчина представился ФИО1 и сказал, что в пакете находится свежесорванные листья растения конопля. А выбросил он этот пакет, так как испугался. Он визуально заглянул в полимерный пакет и увидел, что там действительно свежесорванные листья растения зеленого цвета. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району и сделал сообщение по данному факту обнаружения наркотиков. После чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых и с участием ФИО1 им был проведен осмотр места происшествия - участка местности около автобусной остановки нового кладбища около п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края с географическими координатами <данные изъяты> В ходе осмотра на земле около ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли тот нарвал 15.06.2023 примерно в 18 ч. 40 мин. около лесопосадки неподалеку от кладбища для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. 15.06.2023 в 19 ч. 50 мин. в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был проведен второй осмотр места происшествия - участка местности, около лесопосадки неподалеку от нового кладбища п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, с географическими координатами <данные изъяты> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно здесь примерно в 18 ч. 40 мин. он нарвал листья дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты около кладбища. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотров всем участникам следственных действий были разъяснены их права, участвующему в осмотре ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.144 УПК РФ. Далее он вместе с ФИО1 проследовал в ОМВД России по Гулькевичскому району, где им было осуществлено получение от ФИО1 образцов для сравнительного исследования - смывов с рук, осуществленные на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками с оттисками печати № ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. После чего он вместе с ФИО1 проследовал в ГБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, где ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния опьянения.
Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет с серо-зеленой растительной массой. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему. В пакете находятся листья конопли, которые он оборвал 15.06.2023 с дикорастущих кустов конопли и хотел отвезти их к себе домой, чтобы употребить их путем курения, без цели сбыта;
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Гулькевичского района Краснодарского края. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что на данном месте 15.06.2023 он обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых он оборвал все листья и сложил в пакет;
Заключением эксперта № от 21.06.2023, согласно выводам которого, растительная масса, представленная на экспертизу в картонной коробке светло-коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составляет - 198,23 грамм.
В наслоениях на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО1 (пакеты № и №), представленных на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования.
На поверхности контрольного марлевого тампона (пакет №), представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено;
Протоколом осмотра предметов от 28.06.2023, согласно которого, следователем в присутствии понятых осмотрены: наркотическое средство; смывы с рук ФИО1
Постановлением следователя от 28.06.2023 осмотренные предметы, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в картонной коробке с остаточной массой после экспертизы 198,08 грамм; смывы с рук ФИО1 в 3-х пакетах, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району.
Подсудимым ФИО1, и защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.
Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1
Подсудимым ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.
Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.
Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника по результатам допроса не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.
В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.
Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они в ходе предварительного расследования перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым ФИО1, и его защитником.
Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.
Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1, совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.
Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.
Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора.
Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом материального положения, т.к. ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.
Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.
Кроме того, назначая ФИО1 наказание за совершенное им преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023 в сумме 4 680 рублей 00 копеек, а также по назначению в суде 15.08.2023 в сумме 1 560 рублей 00 копеек, а всего в сумме 6 240 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого ФИО1, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, и взыскать их с ФИО1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в картонной коробке с остаточной массой после экспертизы 198,08 грамм; смывы с рук ФИО1 в 3-х пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко