Дело № 2-2133/2022 УИД: 23RS0057-01-2021-006389-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 октября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 03.12.2013 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 03.12.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.12.2021 г. составила: 60211,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.20.2014 г.; 12668,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 153117,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.; 799002,76 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виду 799002,76 до 60000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-ИП от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 60211,21 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 12668,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 153117,92 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.; 60000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.12.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 60211,21 руб. за периоде 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60211,21 руб. за период с 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного в адрес суда заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметками: «истек срок хранения».

С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 уведомлена о назначении судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 03.12.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 03.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор признается заключенным, когда согласованы его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Стороны согласуют условия посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 55 ГПК РФ содержит закрытый перечень источников, из которых допускается получение сведений о фактах, имеющих значение для дела, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Право требования по кредитному договору последовательно передавалось: 26.08.2014 года ООО «САЕ» по договору № 02.03.2020 года индивидуальному предпринимателю ФИО3; 16.03.2021 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору № № от 16.03.2021 г.

Согласно выписке из реестра должников, к Договору уступки прав требования № № от 26.08.2014 г. указано, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.12.2013 г. составляет 60211,21 руб. – основной долг и 12668,22 руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

При этом, как усматривается из Приложения №1 к договору № № от 16.03.2021 года истцу перешло право требования основного долга в размере 60211,21 руб. и процентов в размере 12668,22 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно кредитному договору № от 03.12.2013 г., в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.12.2013 г.

Но в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов, а именно до 15 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.12.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 60211,21 руб. за периоде 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60211,21 руб. за период с 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2906,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 г. в размере: 60211,21 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 5 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 15 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.12.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 60211,21 руб. за периоде 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60211,21 руб. за период с 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район в размере 2906 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись К.В. Салалыкин