дело № 2-2057/2022

УИД 03RS0005-01-2022-005879-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 244 346 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб.

В обоснование иска указано, что 13.05.2013 истец заключил с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор №ф сроком на 36 месяцев на сумму 75000 руб., которые истец в тот же день передал ответчику с условием внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. 12.03.2014 истец по просьбе ответчика оформил кредитный договор в ОАО «ИнвестКапиталБанк» сроком на 1826 дней в сумме 120 000 руб., которые истец в тот же день передал ответчику с условием внесения ежемесячных платежей согласно графику. До 13.07.2014 ответчик исправно оплачивал оба кредита, 14.07.2014 прекратил внесение платежей, мотивирую финансовыми трудностями.19.04.2015 ответчиком была выдана расписка, согласно которой ФИО2 обязался полностью рассчитаться с ФИО1 в сроки, указанные в банковских договорах, либо ранее, в случае благоприятного финансового положения. Однако обязательства выполнены не были. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.05.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 856 руб. 64 коп., решением Стерлитамакского городского суда РБ от 04.09.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 36 203 руб. 94 коп., госпошлину в размере 7286 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ судами при определении условий сделки были учтены поведение сторон, все условия займа, наличие заключенного кредитного договора, по которому получены денежные средства, переданные взаймы ответчику, условия кредитного договора, презумпция добросовестного и разумного поведения участников гражданского оборота.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ч. ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявляя требования о взыскании денежных средств, истец указал, что 13.05.2013 истец заключил с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор №ф сроком на 36 месяцев на сумму 75000 руб., которые истец в тот же день передал ответчику с условием внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. 12.03.2014 истец по просьбе ответчика оформил кредитный договор № в ОАО «ИнвестКапиталБанк» сроком на 1826 дней в сумме 120 000 руб., которые истец в тот же день передал ответчику с условием внесения ежемесячных платежей согласно графику. До 13.07.2014 ответчик исправно оплачивал оба кредита, 14.07.2014 прекратил внесение платежей, мотивирую финансовыми трудностями.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 по состоянию на 20.10.2015 в размере 125 856 руб. 64 коп., решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.09.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 по состоянию на 20.05.2020 в размере 36 203 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7286 руб. 12 коп.

Судом установлено, что согласно расписке от 19.04.2015, ФИО2 обязался полностью рассчитаться в ФИО1 в сроки, указанные в банковских договорах, либо ранее, в случае благоприятного финансового положения.

Таким образом, из буквального толкования договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ, подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств, полученных ФИО1 в результате заключенных кредитных договоров, понесенных истцом убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, что подтверждается представленными кредитными договорами, решениями о взыскании кредитной задолженности с ФИО3

Свои обязательства ответчик ФИО2 перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет, произведенный истцом проверен судом и является верным, собственный расчет задолженности и процентов стороной ответчика суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 224 346 руб. 71 коп., в том числе: 75 000 руб. – займ в ОПО КБ «Пойдем!»; 125 856 руб. 64 коп. – задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 по состоянию на 20.10.2015, взысканная решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.05.2016; 43 490 руб. 07 коп. - задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 по состоянию на 20.05.2020, взысканная решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.09.2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Башкортостан (паспорт ) в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Республики Башкортостан (паспорт ) денежные средства в размере 244 346 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров