Приговор по делу № 1-105/2023 от 04.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Инжеватовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Столярова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000595-68) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 19.10.2022, не позднее 07 часов 55 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Адрес>, где в кошельке, принадлежащем ранее ему незнакомому О. обнаружил и забрал себе банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого О., привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, открытому <Дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес>, на которой имелись денежные средства, принадлежащие О., а также банковскую карту <№> банка ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющую, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого О., привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, открытому <Дата> в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <Адрес>, на которой имелись денежные средства, принадлежащие О. Далее ФИО1, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счетах вышеуказанных банковских карт, решил похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данным картам производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., с банковских счетов, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории города Новокуйбышевска Самарской области, и оплаты за них похищенными им банковской картой <№> банка ПАО «Сбербанк России», банковской картой <№> банка ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 19.10.2022 в 07 часов 55 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Зоя» («Продукты»), расположенный по адресу: <Адрес>, находясь на кассе которого, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> банка ПАО «ВТБ», эмитированную на имя О., привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 519 рублей вышеуказанной банковской картой, таким образом, с банковского счета <№> похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие О.

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№> банка ПАО «ВТБ», принадлежащей О., действуя тайно, в период времени с 11 часов 39 минут до 16 часов 20 минут <Дата> посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где, используя банковскую карту <№> банка ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя О. и принадлежащую последнему, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Зоя» («Продукты») по <Адрес>, приобрел товар на сумму 900 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 950 рублей, 954 рубля, 998 рублей, 950 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 950 рублей, оплатив через терминал тринадцатью отдельными платежами; в магазине «Московская ярмарка» (ИП ФИО) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 900 рублей, 510 рублей и 850 рублей, оплатив через терминал тремя отдельными платежами.

Далее, ФИО1, 20.10.2022, не позднее 14 часов 21 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№> банка ПАО «ВТБ», принадлежащей О., находился возле магазине «Зоя» («Продукты») по <Адрес>, где встретил своего знакомого Л., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, попросил Л. приобрести товары в магазинах г. Новокуйбышевск, используя для их оплаты вышеуказанную банковскую карту <№> банка ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя О. и принадлежащую последнему, при этом, не сообщая Л. о своих преступных намерениях и истинной принадлежности указанной банковской карты. Л., в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием на просьбу последнего, после чего, 20.10.2022, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 37 минут, посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где, используя банковскую карту <№> банка ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя О. и принадлежащую последнему, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Зоя» («Продукты») по <Адрес>, приобрел товар на сумму 75 рублей и 150 рублей, оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Магнит» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 129,98 рублей, оплатив через терминал одним отдельным платежом.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№> банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей О., действуя тайно, в период времени с 11 часов 28 минут до 16 часов 21 минуты 19.10.2022 посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где, используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя О. и принадлежащую последнему, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Зоя» («Продукты») по <Адрес>, приобрел товар на сумму 900 рублей, 808 рублей, 941 рубль, 900 рублей, 980 рублей, 914 рублей, 299 рублей, 950 рублей, 993 рублей, 990 рублей и 990 рублей, оплатив через терминал одиннадцатью отдельными платежами; в аптеке «Витаминка» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 150,50 рублей, оплатив через терминал одним отдельным платежом; в кафе «Шерхан» по <Адрес> «в», приобрел товар на сумму 460 рублей, оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «Московская ярмарка» (ИП ФИО) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 900 рублей, 690 рублей и 430 рублей, оплатив через терминал тремя отдельными платежами.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 55 минут 19.10.2022 до 14 часов 37 минут 20.10.2022 похитил с банковского счета <№> банковской карты <№> банка ПАО «ВТБ», с банковского счета <№> банковской карты <№> банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащих О., денежные средства на общую сумму 27661,48 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого, согласно которым, 19.10.2022, он находился дома по <Адрес>, вместе с своей мамой. Примерно в 7:00-7:30 часов, к ним пришли гости, а точнее Н.Н. и мужчина, имя которого он не помнит, возможно О.. Ранее знакомые ему люди, так как с О. он виделся до этого момента около 5 раз, вместе отдыхали и распивали спиртные напитки. О. состоял в отношениях с Н.. Когда они пришли в гости, то были немного выпившие и пришли с алкоголем. Они прошли все на кухню и начали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, так как О. был уже пьян, то попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного. Он согласился, О. при всех показал банковские карты “ВТБ” и ’’Сбербанк России”. Так же назвал пин-коды от банковских карт, на данный момент назвать их не смог, так как не помнит. Он пошел в магазин ’’Зоя” по адресу: <Адрес>. Но так как он был пьян, то забыл пин- код от банковских карт и расплачивался в магазине бесконтактным способом оплаты. Он знал, что сумму до 1000 рублей, пин-код вводить не требуется. Какую именно банковскую карту он прикладывал, он не помнит, так как был пьян. Купив различное спиртное, сигареты и закуску, он вернулся обратно и они продолжили отдыхать и распивать спиртное. В течении дня он неоднократно ходил в магазин и докупал спиртное. В один из таких походов в магазин, он решил обналичить денежные средства с банковской карты, какой именно он уже не помнит, так как он нуждался в деньгах, из-за трудного материального положения. Он попросил продавца в магазине “Зоя“ обналичить денежные средства сколько у нее получится, на что продавец согласился. О том, что карта принадлежит не ему, он не сообщил. В итоге продавец передала ему 9000 рублей наличными. Как звали продавца, он не помнит. После чего он вернулся домой и сообщил О., что он у него с банковской карты снял 9000 рублей, так как ему требовались деньги, и обещал позже ему их вернуть. О. на это согласился и сказал, что все понимает и когда будут деньги, чтоб вернул. Они продолжили дальше все вместе распивать спиртные напитки. Когда в очередной раз он вышел за алкогольными напитками, он встретил своего друга Л., который попросил съездить с ним в город. Он согласился. Это было примерно в 15:00-16:00 часов. Они вызвали такси и поехали в город. В ходе поездки он предложил Л. зайти в “Московская ярмарка”, расположенный по адресу: <Адрес>. Там он купил себе кроссовки, брюки болоньевые, майку черного цвета, а другу Л. купил трико спортивное, покупки он так же оплачивал бесконтактным способом оплаты суммами до 1000 рублей. Какой именно картой оплачивал, он не помнит. Так же он передавал банковскую карту Л., какую именно он не помнит, чтоб он сходил в магазин и купил пива. Л. сходил в магазин “Магнит” по адресу: <Адрес>, купил пива и что-то еще и вернулся. Они не долго постояли с Л., выпили пива и разошлись. Он поехал обратно домой, по приезду, он так же рассказал О. о том, что он купил себе вещи в магазине, расплатившись его банковской картой, так же пообещал, что когда он заработает деньги, то все ему вернет, на что он согласился. Об этом они говорили при Н. и его маме, о том, что он взял у него деньги как бы в долг и все обязуется вернуть. Они продолжили отдыхать до позднего вечера. Он также передал при всех О. кошелек с банковскими картами назад. Примерно в 20:00 часов, О. вышел в подъезд, а так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то начал вести себя буйно и кто-то из соседей вызвал полицию. Что было дальше, он не знает, так как в подъезд он больше не выходил, и О. в этот день не вернулся. Они посидели какое-то время втроем с Н. и разошлись. 20.10.2022, примерно в 11:00 часов, О. снова пришел к ним в гости, он с мамой был дома, О. был слегка пьян, предложил продолжать отдыхать, на что он согласился. Через некоторое время пришла Н.. Кто у них в этот день ходил за алкоголем, он не помнит. Никаких претензий по поводу денежных средств списанных у О. ему никто не озвучивал. Они отдыхали и выпивали, примерно до 17:00 часов, после чего О. и Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушли из дома. Куда они направились ему не известно. Более он О. не видел. Умысла на хищение денежных средств с банковских счетов О. у него не было. Так как он собирался вернуть ему деньги после продажи квартиры на <Адрес>. Но так как на данный момент он находится в ИВС О МВД России по г. Новокуйбышевску, вернуть денежные средства пока не может. Как только у него появится возможность, он вернет долг. Вину свою не признает, данные преступление не совершал (т. 1 л.д. 55-60);

- в качестве обвиняемого, согласно которым, 19.10.2022 года, он находился дома по своему месту жительства по <Адрес>. Так же находились его мама А., ее знакомая Н., мужчина по имени О., других их данных не знает. На сколько ему известно, его мама пригласила в гости О., он жил где-то по соседству. Они все вместе распивали спиртные напитки, что именно не помнит. В какой то момент он был на кухне один, и заметил, что на столе лежат 2 банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», на имя О. он видел, что он их брал. Он решил их взять себе и похитить с их счетов деньги, так как в них нуждался. Разрешение на пользование картами ему никто не давал. 19 и 20 октября 2022 года он оплачивал покупки в магазинах г. Новокуйбышевска, так же он у продавцов просил обналичить деньги. Он всегда пользовался обеими картами, прикладывал к терминалам на кассе, бесконтактным способом оплаты оплачивал покупки. При оплатах продавцы не спрашивали его, кому принадлежат карты. Продукты, одежду и деньги он использовал по назначению, в личных нуждах. Одежду купленную выбросил. Также он просил в указанные даты приобрести покупки знакомого Л., он ему не говорил, что карты ворованные. Он с ним в преступный сговор не вступал. Карты потом выбросил, где не помнит. Также он не признавался, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. С обвинениями он согласен, вину принимает полностью. Готов возместить ущерб по банковской карте «ВТБ» (т.1 л.д. 193-198).

Оглашенные показания в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 193-198) ФИО1 подтвердил, пояснив, что в качестве обвиняемого давал правдивые показания.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она работает заведующей аптеки ООО «Витаминка», расположенной по адресу: <Адрес>. В данной аптеке на кассе можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники аптеки не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. Учет покупателей и видеозаписи в аптеке не ведутся. Гражданин ФИО1 ей лично не знаком.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания:

- потерпевшего О. из которых следует, что 19.10.2022 около 09 часов 00 минут он отправился в магазин, расположенный <Адрес>. В данном магазине он приобрел спиртные напитки, а именно настойку «Три старика». Далее он вышел из магазина и отправился домой по адресу: <Адрес>. Около подъезда своего дома к нему подошли 2 женщины, одну из них он видел раньше, так как видел ее в своем подъезде, но имя ее не знает, второю женщину он видел впервые. Во что были одеты женщины, он не помнит. Одна женщина плотного телосложения, ростом около 160 см, волосы на голове темные до плеч, прямые, представилась Н.. Вторая женщина худощавого телосложения, ростом около 170 см, волосы на голове светлые. Вторая женщина периодически приходит в кв. <№>, расположенную по месту его жительства, однако он не знает, живет она там или нет. Данные женщины спросили, есть ли у него при себе деньги на «опохмелиться». Он ответил, что денег нет, но предложил распить им всем вместе вышеуказанную настойку. Женщины предложили пойти распить алкоголь в кв. <№>, в его подъезде, он согласился. В квартире находился мужчина, имени его он не запомнил, на вид ему 30-32 года, худощавого телосложения, высокий, на теле имеются различные татуировки, при встрече, сможет его опознать. Некоторое время они совместно распивали спиртные напитки в данной квартире. Возможно, алкоголь был некачественный, так как он смутно помнит события того дня и во сколько именно ушел домой, не помнит. Около 20 часов 00 минут он проснулся на кровати в своей спальной комнате. В квартире он находился один. Осмотрев свой кошелек, с которым он утром выходил из дома, обнаружил в нем отсутствие своей банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», № счета <№>, оформленной на его имя, с кредитных лимитом в 165 000 рублей. Вечером того же дня ему начали приходить смс-сообщения о снятии (оплате) с данной карты денежных средств неизвестным лицом. Данную карту он сразу заблокировал. Так же на следующий день он обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «ВТБ», № счета <№>, которая оформлена на его имя, с помощью которой он оплачивает кредит в вышеуказанном банке, который оформил примерно полгода назад, на сумму 600 000 рублей, ежемесячный платеж 14 500 рублей. Оба счета были открыты в г. Новокуйбышевск. Относительно карты «ВТБ» уточнил, что пополняет ее баланс перед 24 числом каждого месяца и в октябре, 17 числа также пополнил ее баланс на сумму 14 500 рублей. Так как обычно он данной банковской картой не пользуется, а лишь пополняет ее для списания кредита, то не сразу понял, что данная банковская карта пропала. В субботу 22.10.2022 он заблокировал свою карту «ВТБ», так как от оператора горячей линии ему стало известно о том, что с нее тоже произошли списания денежных средств, которые он положил в счет оплаты кредита. 24.10.2022 он получил выписку в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на его лицевом счете, из которой ему стало известно о том, что неизвестные лица без его ведома осуществили различные покупки на сумму:19.10.2022 в 10:28 - 900 рублей; 19.10.2022 в 10:32 на сумму 808 рублей; 19.10.2022 в 10:39 - 941 рубль; 19.10.2022 в 10:48 на сумму 900 рублей; 19.10.2022 в 10:49 на сумму 980 рублей; 19.10.2022 в 10:51 на сумму 914 рублей; 19.10.2022 в 11:20 на сумму 299 рублей; 19.10.2022 в 11:24 на сумму 950 рублей; 19.10.2022 в 11:27 на сумму 993 рубля; 19.10.2022 в 11:31 на сумму 990 рублей; 19.10.2022 в 12:40 на сумму 990 рублей; 19.10.2022 в 13:36 на сумму 150,50 рублей; 19.10.2022 в 14:49 на сумму 460 рублей; 19.10.2022 в 14:20 на сумму 690 рублей; 19.10.2022 в 14:17 на сумму 900 рублей; 19.10.2022 на сумму 430 рублей, а всего на сумму: 12 295,50 рублей. 24.10.2022 он также получил выписку в ПАО «ВТБ» о движении денежных средств на его лицевом счете, из которой ему стало известно о том, что неизвестные лица без его ведома осуществили различные покупки 19.10.2022 на суммы: 519 рублей, 900 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 950 рублей, 954 рубля, 998 рублей, 950 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 510 рублей, 850 рублей; 20.10.2022 на суммы: 75 рублей, 150 рублей, 128, 98 рублей, а всего за два дня 15 365,98 рублей. Вышеуказанные карты 19.10.2022 в утреннее время, когда он выходил из дома, находились в его кошельке, который находился в кармане его толстовки. Из кошелька кроме карт более ничего не похищено. Точно помнит, что 19.10.2022, он свой кошелек и банковские карты никому добровольно в пользование не передавал, также никого не просил ходить в магазин покупать алкогольную продукцию за его счет, в долг денег никому не передавал. Он подозревает в хищении данных карт тех, кто распивал с ним алкоголь в кв. <Адрес>, с которыми он согласился распивать спиртное. 20.10.2022 он находился весь день дома, алкогольные напитки не употреблял, в гости не к кому не ходил, это может подтвердить его жена, которая в этот день находилась дома. У него были похищены денежные средства в сумме 27 661,48 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 1 л.д. 63-65);

- свидетеля Б., согласно которым 19.10.2022, около 19:00 часов она вернулась домой, на тот момент они проживали по адресу: <Адрес>. Ее муж находился дома, он находился в состоянии «похмелья». Точное время не помнит, но вечером ее муж обнаружил отсутствие в его кошелке банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего он сразу позвонил на «горячую линию Сбербанка» по номеру «900» и узнал, что его банковская карта уже заблокирована в связи с сомнительными операциями по банковскому счету. Со слов супруга, банковскую карту он потерять не мог, так как всегда убирает ее в кошелек, кошелек остался при нем, а банковская карта отсутствует, поэтому он понял, что банковскую карту у него украли. Кто именно мог это сделать, он не пояснял. 20.10.2022 ее супруг был весь день дома, в трезвом состоянии, она также находилась дома, никуда не выходили, никаких покупок не совершали, в том числе по банковским картам. Отсутствие банковской карты ПАО «ВТБ», они заметили не сразу, примерно 21.10.2022, так как данной картой нигде не расплачиваются и не пользуются, а лишь пополняют ее для погашения ежемесячного платежа по кредиту в данном банке. После чего, супруг, сразу позвонил на «горячую линию банка ВТБ» и заблокировал банковскую карту ПАО «ВТБ», оператор банка пояснил, что в момент блокирования банковской карты, денежных средств на карте уже не осталось. Позже он получил выписки по банковским счетам банков «Сбербанк России» и «ВТБ» и обнаружил многочисленные списания денежных средств, оплаты товаров в различных магазинах города, которые он не совершал в период времени с 19.10.2022 до 20.10.2022, после чего по данному факту обратился в отделение полиции (т. 1 л.д. 71-73);

- свидетеля В., согласно которым она работает в магазине «Зоя» (ООО «Влади») по адресу: <Адрес>, в должности заведующей магазина. В ее должностные обязанности входит принятие товара от поставщиков, контроль работы продавцов магазина, ценообразование. 19.10.2022, она находилась на своем рабочем месте, примерно с 10:45 часов до 12:15 часов, в их магазине осуществлял покупки мужчина, оплату производил по банковской карте, с помощью терминала, путем бесконтактного способа оплаты. Оплату покупок осуществлял до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В магазин приходил несколько раз в течение вышеуказанного времени. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он не сообщал. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Как выглядел мужчина, уже не помнит, так как в магазин в течении дня приходит большое количество покупателей (т. 1 л.д. 74-76);

- свидетеля Г., согласно которым он работает в должности директора в магазине «Московская ярмарка» (ИП ФИО), по адресу: <Адрес>. В данном магазине на кассе можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, он и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. Учет покупателей в магазине не ведется. Гражданин ФИО1 ему лично не знаком (т. 1 л.д. 87-89);

- свидетеля А., согласно которым в середине октября 2022 года, точный день не помнит, она и ее знакомая по имени Н., других данных не знает, на улице около дома <Адрес>, познакомились с мужчиной но имени О., других его данных не знает. У него при себе был алкоголь, разный, в том числе и коньяк. Он предложил им совместно распить спиртные напитки, и они пошли к ней домой — <Адрес>, что они и сделали. Они распивали спиртные напитки, О. ходил в магазин за спиртным и закусками. Поздно вечером они его выгнали, по какой причине не помнит. На следующий день, рано утром, во сколько точно не помнит, О. к ней пришел домой опять, и они продолжили пить алкоголь. Н. также была с ними. Ее сын ФИО1, <Дата> рождения, приходил и уходил периодически. Они сидели в зале, в единственной комнате. Были ли при себе у О. наличные денежные средства, она не видела. Ей известно, что у него при себе была банковская карта, какого банка не помнит. В ее присутствии О. ее сыну ФИО1 банковскую карту не давал пользоваться. Вообще события того дня помнит смутно. В какой-то момент ее сын ушел из дома, и вернулся только через 2 недели. После распития О. ушел и больше она его не видела (т. 1 л.д. 106-108);

- свидетеля Д., согласно которым она работает в должности директора в кафе «Шерхан», по адресу: <Адрес>. В данном кафе на кассе можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта (т. 1 л.д. 118-119);

- свидетеля И., согласно которым она работает в должности заведующей в аптеке ООО «Витаминка», расположенной по адресу: <Адрес>. В данной аптеке на кассе можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники аптеки не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. Кто оплачивал покупки 19.10.2022 года при помощи банковской карты, она не помнит по истечении времени. Учет покупателей и видеозаписи в аптеке не ведутся. Гражданин ФИО1 ей лично не знаком (т. 1 л.д. 120-123);

- свидетеля К., согласно которым она работает в должности директора в магазине «Магнит» (ООО «Тандер»), расположенный по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. Кто оплачивал покупки 20.10.2022 года при помощи банковской карты, она не помнит по истечении времени. В помещении магазина камеры видеонаблюдения установлены, видеозапись за 20.10.2022 года ранее предоставляли сотрудникам полиции. Учет покупателей в магазине не ведется. Гражданин ФИО1 ей лично не знаком (т. 1 л.д. 124-126);

- свидетеля Л., согласно которым примерно в середине октября 2022 года, точную дату не помнит, в г. Новокуйбышевске, он встретил своего знакомого ФИО1. Он его знает с 10 лет, ранее жили в соседних дворах, в детстве дружили. До указанного дня они очень редко виделись, не созванивались, отношений никаких не поддерживали. Ему известно, что он неоднократно отбывал наказания в тюрьмах. Он его не видел несколько лет. Как он жил ранее, где работал, его материальное положение ему не известно. Может его охарактеризовать: много врет, свою вину может переложить на других людей, «скользский», изворотливый. После этого они с ним прошли гулять по г. Новокуйбышевску. Во время прогулки решили попить пива, так как у него на тот момент денег не было, Д. приобретал пиво на свои деньги, расплачивался наличными, какими именно купюрами уже не помнит. После покупки пива, они с ним сели во дворе дома <Адрес>. В тот день он обратил внимание, что у Д. была не маленькая сумма денег, сколько точно не знает. Д. ему не рассказывал, откуда у него деньги, он у него тоже не спрашивал. Также во время распития пива он ему сообщил, что накануне приобрел продукты примерно на 10 000 рублей, какие именно не уточнил. Через какое-то время, Д. предложил сходить за одеждой, и они с ним направились в магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <Адрес>. По приходу в данный магазин, Д. стал выбирать себе одежду и обувь, а именно: мужскую сумку, кроссовки, штаны болоньевые, кофту. Так как он заметил, что Д. располагает деньгами, он попросил его купить ему трико. Он выбрал себе трико, после чего они с ним направились на кассу магазина. На кассе Д. оплачивал покупки разными чеками, в том числе и его трико, таким образом, чтобы сумма была до 1000 рублей. Оплачивал покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу. За его трико ему Д. сказал деньги не возвращать. Сколько он потратил денег в данном магазине, ему не известно. Картой какого банка он оплачивал покупки, не обратил внимания. Продавец и он у него не спрашивали, чья именно у него карта. После этого они направились в вышеуказанный двор и продолжили пить пиво. Пиво опять приобретал Д., как именно он оплачивал пиво, картой или наличными, уже не помнит. Вечером они с ним разошлись по домам. На следующий день, примерно в обеденное время, он со своим братом Л. Максимом и их знакомым по имени Юрий, который был за рулем своего автомобиля, направились по делам в центр г. Новокуйбышевска. Проезжая мимо магазина «Зоя», расположенного по <Адрес>, они остановились, зачем именно не помнит. Там он встретил ФИО1, он был один. Он попросил его приобрести ему несколько бутылок пива в данном магазине, так как он сам хотел пойти по нужде. Он ему передал банковскую карту, какого точно банка не помнит, на чье имя карта и номер, он не обратил внимания. Пароль от карты он ему не сообщал, так как картой можно было оплатить бесконтактно, приложив ее к терминалу на кассе, без ввода пароля. В магазине он оплатил этой самой картой несколько бутылок пива, точное количество не помнит. Продавец не спрашивала, чья именно у него карта. Сумму покупки он не помнит. После того, как он вышел из магазина, он карту и пиво передал Д.. Д. попросил его подвести по пути. В а/м Д. угостил пивом его и его брата. Сам он тоже пил пиво. Проезжая мимо магазина «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, он попросил Д. купить ему попить и шоколадку, на что он согласился, и сказал, чтобы он сам сходил в магазин. После чего передал ему вышеуказанную карту. Они остановились у данного магазина. В магазине на кассе он оплатил шоколадку и какой-то напиток, при этом оплатил данной банковской картой, приложив к терминалу. Продавец у него не спрашивала, чья именно у него банковская карта. Далее он сел в а/м и они поехали в сторону <Адрес>. Он сразу отдал банковскую карту Д.. В районе «кольца», на пересечении улицы Дзержинского и проспекта Победы, они все вышли из а/м и пошли по своим делам. Куда пошел Д., ему не известно, он не сообщал. Откуда у Д. денежные средства, ему не известно, он ему не рассказывал. Куда Д. дел банковскую карту, ему не известно. Он лично никаких противозаконных действий не совершал, ни с кем в преступный сговор не вступал, ни с кем не договаривался о совершении какого-либо преступления. О том, что банковская карта была ворованная, ему стало известно потом от сотрудников полиции. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он только вышел из отдела полиции, так как он те две карты похитил у какого-то мужчины. Также он ему сказал, что он на него дал показания, что это именно он похитил карты и оплачивал покупки. Он возмутился и был не согласен, так как ничего ни у кого не похищал. Он уговаривал его все взять на себя, либо у них будет преступление, совершенное в группе лиц. Он естественно не соглашался, так как ничего противозаконного не совершал, не знал, что карты ворованные. Потом все- таки сказал, что пошутил и сотрудникам полиции признался, что это именно он похитил банковские карты и ими расплачивался в магазинах. Через несколько дней, точную дату не помнит, его сотрудники полиции вызвали для дачи показаний в отдел полиции. Сотруднику полиции, какому именно не помнит, он дал показания, как было все на самом деле, под своими показаниями расписался. Его к показаниям никто не склонял, не заставлял, не угрожал, давление не оказывал. Показания давал добровольно. В указанные дни и последующие, ФИО1 ему не рассказывал о том, что ему знакомый дал вышеуказанные банковские карты и разрешил ими расплачиваться в магазинах, обналичивать денежные средства (т. 1 л.д. 164-169);

- свидетеля М., согласно которым ранее работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по г. Новокуйбышевску с 2014 года. В его должностные обязанности входило раскрытие и выявление преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковского счета. 24.10.2022 года в их группу ОУР поступил материал проверки по факту хищения двух банковских карт и хищении с их счетов денежных средств, заявителем по которому был О., ранее ему не знакомый. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый житель г. Новокуйбышевска — ФИО1, <Дата> рождения. Впоследствии им ФИО1 доставлен в отдел МВД России по г. Новокуйбышевску, где в его служебном кабинете получено объяснение от ФИО1 В ходе дачи объяснения, ФИО1 дал добровольные признательные показания по поводу хищения им двух банковских карт у О., а затем оплат продуктов и вещей в магазинах г. Новокуйбышевска. Также он сообщил, что в некоторых магазинах обналичивал денежные средства, при этом продавцам не сообщал о том, что банковская карта не его. Продавцам говорил, что ему срочно потребовались наличные денежные средства. ФИО1 давал подробные последовательные показания, в которых сообщил, что 19.10.2022 года у него в гостях находился О., с которым он распивал спиртные напитки. Во время распития, ФИО1 заметил у О. кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ». После чего, воспользовавшись моментом, что никого рядом нет, ФИО1 взял из кошелька указанные банковские карты. При этом сам О. не разрешал ему пользоваться его картами, снимать с его счетов денежные средства и оплачивать покупки его картами. Впоследствии, ФИО1 сообщил, что 19 и 20 октября 2022 года в магазинах г. Новокуйбышевска оплачивал покупки и обналичивал денежные средства при помощи данной карты. Помимо этого, ФИО1 сообщил, что он передавал одну из данных банковских карт своему знакомому Л., при этом не говорил, что карты он похитил, и между собой они в преступный сговор не вступали. ФИО1 был трезвый во время дачи объяснения, показания давал добровольно, давление на него никто не оказывал. Данные им показания он печатал на служебном компьютере слово в слово, по окончании дачи им показаний, он распечатал объяснение, передал ФИО1 для прочтения. После прочтения, ФИО1 был согласен со всем записанным им с его слов текстом, собственноручно написал «С моих слов напечатано верно, мною прочитано» и проставил свои подписи. После чего ФИО1 был отпущен (т. 1 л.д. 170-172);

- свидетеля Н., согласно которым в середине октября 2022 года, точный день не помнит, она и ее знакомая по имени А., других данных не знает, также является ей соседкой по подъезду, находились по <Адрес>. Там стоял незнакомый им ранее мужчина по имени О.. А. у него спросила сигарету. В ходе беседы он предложил им всем совместно распить спиртное, он угощает. В магазине он приобрел водку и закуску. После этого, по приглашению А., пошли к ней домой, а именно: <Адрес>. Он расплачивался банковской картой, какого банка не знает. Какое-то время они распивали спиртные напитки. Вечером, во сколько точно не помнит, О. стал вести себя буйно и А. его выставила за дверь. На тот момент он где-то жил по соседству, где именно не знает. На следующий день, утром, во сколько точно не помнит, они все втроем встретились и решили похмелиться. О. опять купил алкоголь и закуску, они втроем опять пошли к А. домой. Какое-то время распивали спиртное. Она в какой-то момент захотела домой и ушла. Что происходило далее ей не известно. В указанные дни ФИО1 — сына А. она не видела. В ее присутствии О. никому банковские карты не разрешал брать и тратить с их счетов деньги. О том, что ФИО1 совершил хищение денег со счетов банковских карт, ей стало известно только от сотрудников полиции. Она ни с кем в преступный сговор не вступала, никаких преступлений не совершала. После указанных событий она видела О. мельком, видела, как он съезжал с квартиры (т. 1 л.д. 180-182).

Вина ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением О. от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему людей, которые похитили с его банковских карт денежные средства на общую сумму 27 661,48 рублей (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску потерпевшим О. представлены на осмотр: выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» на имя О., выписка по движению денежных средств ПАО «ВТБ» на имя О. (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Витаминка», расположенной по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек <№> от <Дата> (том 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъято: товарный чек <№> от <Дата>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <Дата> (том 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» («Зоя», ООО «Влади»), расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <Дата> (том 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Московская ярмарка» (ИП «ФИО»), расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шерхан», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, диск хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 96-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <Адрес>. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством иприобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, диск хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 152-162, 163);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы: выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» на имя О., отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя О., выписка по движению денежных средств ПАО «ВТБ» на имя О., выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя О., товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (том 1 л.д. 127-133, 134-135, 136-151);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина он оплачивает приобретенный им товар при помощи банковских карт, ему не принадлежащими (том 1 л.д. 173-179);

- протоколом очной ставки от <Дата> между потерпевшим О. и подозреваемым ФИО1, согласно которому участвующие лица подтвердили свои показания, данные ими ранее (том 1 л.д. 79-84);

- копией справки ПАО «ВТБ» на имя О., согласно которой по кредитному договору <№> от <Дата> на <Дата> имеется суммарная задолженность — 459839,68 рублей (том 1 л.д. 111).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимым в отношении потерпевшего совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Определяя наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает размер причиненного ущерба, который составляет 27 661,48 рублей, позицию потерпевшего, учитывает его материальное положение и материальное положение его семьи: в настоящее время не работает, семейный доход складывается из размера заработной платы супруги в размере 20 000 руб., расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 10 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку установлено, что завладев банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», принадлежащими потерпевшему, у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковских счетах, привязанных к указанным банковским картам, после чего, он, путем бесконтактного платежа без ввода пароля совершил несколько покупок в магазинах г. Новокуйбышевска на сумму 27 661,48 рублей. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и потерпевшего, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется.

При этом, указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых, приведены выше.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который <данные скрыты>.

Смягчающими наказания обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допроса в качестве обвиняемого добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении инкриминируемого ему преступления, местах, способах и обстоятельствах совершенного преступления, то есть представил следствию информацию о совершенных им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, а также в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи супруге, дедушке в возрасте 86 лет и бабушке в возрасте 84 года, имеющих хронические и возрастные заболевания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства наличие состояние алкогольного опьянения при совершении подсудимым преступления, суд не находит, так как медицинских документов, подтверждающих наличие и степень алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, материалы дела не содержат. Кроме этого, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Всю совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ, но вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, с учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в исправительной колонии, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Безенчукского районного суда Самарской области от 23.03.2023 и приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2023, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 15.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 23.03.2023 и приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 15.02.2023 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 04.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговорам суда от 23.03.2023 и от 04.04.2023.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» на имя О., отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя О., выписка по движению денежных средств ПАО «ВТБ» на имя О., выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя О., товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина