Дело №2-1259/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001180-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 08 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в Балахнинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2013 в размере 102927 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 04.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №№.

В заявлении ФИО1 просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 160576 руб. путем зачисления кредита на счет клиента. При этом клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия следующих документов: заявления, Условий, графика платежей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет №№ от 04.10.2013, предоставил сумму кредита в размере 160576 руб., зачислив их на указанный счет.

Согласно условиям договора, срок предоставления кредита составляет 1461 день (04.10.2013 по 04.10.2017), процентная ставка – 36% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом осуществлялось несвоевременно.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 165060 руб. 51 коп. не позднее 04.04.2015, однако данное требование ответчиком не было исполнено, вследствие чего за ответчиком числится задолженность, из которой 100377 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 350 руб. – начисленные комиссии и платы, 2200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя обязательств банк вынужден был обратиться к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 160576 руб. под 36% годовых со сроком в 1461 день.

Клиент дал свое согласие на смс-информирование, согласно которому за предоставление услуги банк ежемесячно в порядке, установленном Условиями, будет взимать комиссию за услугу в размере, указанном в графе «Комиссия за SMS-услугу» (ежемесячная) раздела 2 «Кредитный договор».

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432. 434. 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04.10.2013.

В рамках Договора клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 160576 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (п 1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чемобразовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 18.05.2022 составляет 102927 руб. 12 коп., из которых: 100377 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 2200 руб. – штрафные платы за пропуск платежей по графику, 350 руб. – плата за смс-информирование.

04.03.2015 банком направлен заключительный счет в адрес ответчика с требованием оплаты суммы задолженности до 04.04.2015. Данное требование банка не исполнено.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ №2-3180/2018 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18.04.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102927 руб. 12 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе 13.04.2010, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 102927 (Сто две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе 13.04.2010, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 54 коп.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Карпычев