РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между Банк Западный и ФИО1 заключен кредитный договор № /номер/. В соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 96 676,74 руб. на срок по 15.02.2016 г. под 36,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался равными ежемесячными платежами погашать кредит. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

/дата/ между ОАО Банк Западный и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании поручения /номер/ от /дата/ к Агентскому договору №/номер/ от /дата/, был заключен договор /номер/ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № /номер/

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2018 г. по 13.03.2025 г. составляет 141 768,15 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора № /номер/ от /дата/ за период с 13.03.2022 по 13.03.2025 г. в размере 141 768,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик явился в судебное заседание, возражала против заявленных требований, пояснила что в марте 2025 года оплатила полностью долг по кредиту и проценты уплачивать за пользование кредитом не должна.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ между Банк Западный и ФИО1 заключен кредитный договор № /номер/ (л.д. 10). В соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 96 676,74 руб. на срок по 15.02.2016 г. под 36,5 % годовых (п.2 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался равными ежемесячными платежами погашать кредит. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

/дата/ между ОАО Банк Западный и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании поручения /номер/ (л.д. 22) от /дата/ к Агентскому договору №/номер/ от /дата/, был заключен договор /номер/ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № /номер/. (л.д. 12-13).

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 130 994 руб. 84 коп.(л.д.25, оборот).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 141 768,15 руб. (л.д. 7-8).

Согласно, ответа на судебный запрос, ФССП России по г.о. Клин, ФИО1 выплачена задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа /номер/ -/дата/ в связи с чем, исполнительное производство окончено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, и что в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование кредитом.

Ответчиком контррасчет задолженности по процентам не представлен.

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 253,04 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 5,6), в связи с чем, указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., (паспорт /номер/) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от /дата/ за период с 13 марта 2022 года по 13 марта 2025 года в размере 141 768,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клочкова К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.