№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.Н. Арцименевой.,

при секретаре судебного заседания Д.С. Левиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Кунцевским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 (признан банкротом), ООО «Альба-2001» (ликвидировано) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в пользу АКБ «Век» (АО) по делу № в размере 203 149,54 руб. 13.11.2023г. Кунцевским районным судом <адрес> была произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Век» (АО) на ИП ФИО1 Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ответчика находиться на исполнении в Люберецком РОСП. Частичное исполнение по решению суда в срок до ДД.ММ.ГГ. было произведено в размере 7,38 руб. (от 16.06.2025г., 25.06.2025г.). В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 203 149,54 руб. возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. В соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 131 584,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 584,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 948 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Кунцевским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 (признан банкротом), ООО «Альба-2001» (ликвидировано) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в пользу АКБ «Век» (АО) по делу №. в размере 203 149,54 руб.

13.11.2023г. Кунцевским районным судом <адрес> была произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Век» (АО) на ИП ФИО1

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ответчика находиться на исполнении в Люберецком РОСП.

Частичное исполнение по решению суда в срок до ДД.ММ.ГГ. было произведено в размере 7,38 руб. (от ДД.ММ.ГГ.).

Суд, установив юридические значимые обстоятельства по делу из вступивших в законную силу судебных актов, согласно которому установлены виновные действия ответчика, с которого взысканы денежные средства. Учитывая, что ответчик добровольно свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, иного суду не представил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который составляет сумму 131584,65 руб.

Проверяя расчеты процентов, представленный истцом, суд считает его арифметически верными, ответчиком расчет не оспорен, контррассчет ответчиком не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы иска не представлено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4948,00 руб., а также почтовые расходы в размере 76,00 руб.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 584,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в размере 4948 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Арцименева

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ