Дело №2-16375/2025

50RS0031-01-2025-019641-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аверс» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 361 386 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Аверс» и самозанятым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого ФИО2 обязался по заявкам ООО «Аверс» оказывать услуги по управлению транспортным средством ООО «Аверс» при перевозке груза, а ООО «Аверс» обязался их оплатить. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ....., г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ....., г/н №, получило механическое повреждение. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 361 386 руб. ООО «СК «Согласие» обратилось к ООО «Аверс» с требованием добровольно возместить сумму ущерба в размере 361 386 руб., выплаченную пострадавшему. ООО «Аверс» добровольно возместило ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 361 386 руб. Транспортное средство ....., г/н №, которое было участником ДТП, было передано согласно акту закрепления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 Также путевым листом грузового автомобиля, хронологией движения автомобиля, товарной накладной, маршрутным листом и другими документами подтверждается, что транспортное средство ....., г/н № ДД.ММ.ГГГГ было под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий в которой просил в течение десяти календарных дней с момента получения претензии добровольно выплатить ООО «Аверс» денежную сумму в размере 361 386 руб., путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты ООО «Аверс», которая не исполнена. Таким образом, ООО «Аверс», возместившее вред, причиненный ФИО7, управляющим транспортным средством ставшим виновником ДТП, имеет право обратного требования (регресса) к ФИО2 в размере выплаченного возмещения в сумме 361 386 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аверс» по доверенности ФИО5 требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ....., г/н №, принадлежащего ООО «Аверс».

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ....., г/н №, получило механическое повреждение.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2008 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №.

Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Рассмотрев представленные потерпевшим документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании закона об ОСАГО, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 361 386 руб., что подтверждается представленными ООО СК «Согласие» в материалы дела копиями выплатного дела.

ООО «СК «Согласие» обратилось к ООО «Аверс» с требованием добровольно возместить сумму ущерба в размере 361 386 руб. выплаченную пострадавшему.

ООО «Аверс» добровольно возместило ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 361 386 руб., что подтверждается приложенным платежным поручением.

Из постановления инспектора группы по ..... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения административного расследования установить водителя ТС ..... государственный регистрационный знак № не представилось возможным.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ....., г/н №, находилось во временном владении ФИО2 Так, между ООО «Аверс» и самозанятым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого ФИО2 обязался по заявкам ООО «Аверс» оказывать услуги по управлению транспортным средством ООО «Аверс» при перевозке груза, а ООО «Аверс» обязался их оплатить.

Транспортное средство ....., г/н №, было передано согласно акту закрепления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2

Также путевым листом грузового автомобиля, хронологией движения автомобиля, товарной накладной, маршрутным листом и другими документами подтверждается, что транспортное средство ....., г/н № ДД.ММ.ГГГГ было под управлением ФИО2

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить ущерб, однако ущерб до сегодняшнего момента не возмещен, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом первым статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из п. 4.1. договора договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.4. вышеуказанного договора 4.4, в случае повреждения транспортного средства Заказчика, переданного Исполнителю для оказания услуг, по вине Исполнителя, Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязуется возместить в полном объеме понесенные вследствие виновных действий Исполнителя убытки и расходы, включая, но не ограничиваясь: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость оригинальных запасных частей взамен поврежденных, расходы по эвакуации и хранению поврежденного транспортного средства, упущенную выгоду по заявке, которую Исполнитель не исполнил, возмещение ущерба здоровью и имуществу третьих лиц и оградительных сооружений дорог в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Исполнителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания отсутствия вины владельца источника повышенной опасности (на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО2 в причинении вреда при рассмотрении данного гражданского дела возложена на ответчика.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что задолженность ответчика по возмещению материального ущерба истцу не была погашена в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 361 386 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Аверс» (ИНН <***>) денежные средства, в порядке регресса в размере 361 386 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.