Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

30 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5053537рублей 21копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39467рублей 69копеек, расходы по оплате услуг представителя 17500рублей и расходы по оценке 4000рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчики погасили текущую задолженность и вернулись в график текущих платежей, в связи с чем истцом было подано заявление о частичном отказе от иска, производство по делу было прекращено в части требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку указанные обстоятельства возникли после обращения в суд, истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя и расходов по оценке поскольку они были понесены обоснованно и связаны с необходимостью подачи иска о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по известным адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиками заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 5065600рублей для приобретения квартиры по адресу <адрес> под проценты. Одновременно был оформлен залог вышеуказанной квартиры в качестве обеспечения обязательств в пользу банка.

С июля 2021 ответчики перестали исполнять свои обязанности надлежащим образом, допустив образование задолженности, в связи с чем банк направил требование о досрочном исполнении обязательств, а в последующем обратился в суд.

Как следует из представленных документов, в том числе заявления истца о частичном отказе от иска, после начала рассмотрения дела в суде, ответчики погасили всю текущую задолженность, вернулись в график платежей и продолжили платить по кредиту, в связи с чем истцом было заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, поскольку данные действия со стороны ответчиков имели место после обращения в суд, ввиду чего истцом были понесены судебные расходы, связанные с проведением оценки квартиры, оплатой госпошлины и услуг представителя, в данной части на исковых требованиях истец настаивал.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ суд полагает обоснованным подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 39467рублей 69копеек, оплата подтверждена платежным поручением, а также расходы по оплате оценки в размере 4000рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также полагает обоснованным заявленное требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, факт несения расходов подтвержден документально.

С учетом принципа разумности и соразмерности, исходя из категории сложности дела и количества представленных документов а также проведенных судебных заседаний, суд полагает достаточным определить размер расходов по оплате юридических услуг в 10000рублей, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39467,69рублей, расходы по оценке 4000рублей и расходы по оплате юридических услуг 10000рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Миронова

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022года

Судья Е.М. Миронова