Дело № 2-4528/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003727-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «Плюс Банк» (< Дата > переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 339235,40 руб. на срок 60 месяцев под 29,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения вышеуказанного автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты стоимости пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком является указанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от < Дата >, заключенном между заемщиком и ПАО «Плюс Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства, установленные законом и условиями кредитного договора. < Дата > ПАО «Плюс Банк» направило должнику требование о погашении задолженности по кредиту, требование ответчиком не исполнено. < Дата > ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (< Дата > переименовано в НАО «Первое клиентское бюро»), на основании договора об уступке прав (требований) № На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 444179,45 руб., из которых: 265959,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 178220,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного и совокупности норм материального права, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 253319,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 247,60 руб. руб., задолженность по процентам - 71071,71 руб.

Протокольным определением суда от < Дата > после получения ответа МРЭО ГИБДД Калининградской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) № – ФИО2

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ПАО «Плюс Банк» (< Дата > переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автомобиля в размере 339235,40 руб. на срок 60 месяцев под 29,4 % годовых от суммы кредита (л.д.№). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, в дату, указанную в графике платежей (л.д. №), вносить аннуитетный платеж в размере 10850,73 руб. (кроме первого и последнего платежей) п.6 договора, всего 60 платежей (л.д.№). Кредит в указанной выше сумме был предоставлен банком ответчику для приобретения автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от < Дата > и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты стоимости пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения на текущий счет, открытый заемщику.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.№).

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик также обязался предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (л.д.№), согласно которым залогодатель передал в залог кредитору автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, согласованная сторонами стоимость предмета залога равна 215200,00 руб.

Как следует из представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области данных, с < Дата > вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога зарегистрирован на имя ФИО2

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

< Дата > ПАО «Плюс Банк» направило должнику требование о погашении задолженности по кредиту, требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный за период с мая 2019 года по < Дата > составил 253319,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 247,60 руб. руб., задолженность по процентам - 71071,71 руб.

< Дата > ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.№).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №_3 от < Дата > и приложения № к договору уступки прав, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.№).

< Дата > НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. №).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, < Дата > ПАО «Плюс Банк» направило должнику ФИО1 требование о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 459418,60 руб. в течение 30 дней с момента отправления требования, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.№).

Расчетом задолженности по договору №, выпиской по счету № подтверждается, что ответчик обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял (л.д.№).

По состоянию на < Дата > у ФИО1 образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в общем размере 253319,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 247,60 руб. руб., задолженность по процентам - 71071,71 руб. (л.д. №). Расчёт суммы задолженности, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 253319,31 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичное условие предусмотрено п. 10 кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, при заключении сторонами кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства была определена в размере 215200,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, определяя сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, а также способ его реализации, начальную продажную цену, суд, учитывает общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, соразмерность требований банка о взыскании денежных сумм по кредитному договору, стоимости предмета залога, и полагает необходимым при установлении начальной продажной цены предмета залога, ввиду отсутствия иных доказательств со стороны ответчика, исходить из суммы определенной в кредитном договоре размере 215200,00 руб.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного движимого имущества в размере суммы обеспеченного залогом обязательства и суммы уплаченной истцом государственной пошлины, путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от < Дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11733,00 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 253319,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11733,00 руб., а всего в размере 265052,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 215200,00 руб.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от < Дата >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.