__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

УИД __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.,

с участием

государственного обвинителя Хам Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Омельченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., __ __ ранее судимого:

- xx.xx.xxxx Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- xx.xx.xxxx городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от xx.xx.xxxx на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.12.2018,

а также осужденного:

- xx.xx.xxxx Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод __

У ФИО1, находившегося возле __ по ... ..., в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, и предположившего, что в квартире __ расположенной на первом этаже указанного дома, отсутствуют проживающие в ней лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2, из вышеуказанной квартиры.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил имевшуюся у него при себе отвертку между створкой и рамой пластикового окна комнаты квартиры __ __ по ... г. Новосибирска и путем отжима открыл раму окна, через которое проник внутрь указанной квартиры, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в жилище. После чего ФИО1, незаконно находясь в квартире __ __ по ... г. Новосибирска, продолжая реализацию указанного преступного умысла, отыскивал денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №2, путем осмотра квартиры и находящейся в ней мебели.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2, из квартиры __ __ по ... г. Новосибирска до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, не обнаружив денежных средств и ювелирных изделий в указанной квартире, был вынужден ее покинуть и с места преступления скрыться.

Эпизод __

У ФИО1, находящегося возле __ по ... г. Новосибирска в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, и предположившего, что в квартире __ расположенной на первом этаже указанного дома, отсутствуют проживающие в ней лица, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил имевшуюся у него при себе отвертку в створку пластикового окна комнаты __ квартиры __ __ по ... г. Новосибирска и путем отжима открыл раму окна, через которое проник внутрь указанной квартиры, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в жилище. После этого ФИО1, незаконно находясь в квартире __ __ по ... г. Новосибирска, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, стал отыскивать ценное имущество, при этом в комнате __ в стакане, находившемся в серванте, взял золотую цепочку и золотую подвеску, а также в комнате __ со стола взял планшет «HUAWEI», тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 через окно покинул квартиру __ __ по ... г. Новосибирска, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - квартиру __ __ по ... ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку стоимостью 10 000 и золотую подвеску стоимостью 8 000 рублей; планшет «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным, полностью подтвердив указанные в обвинении фактические обстоятельства и согласившись с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния, при этом отказался давать показания в судебном заседании.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (__) ФИО1 пояснил, что в начале xx.xx.xxxx приехал в .... xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов он проходил по ..., увидел дом, в котором он увидел квартиру на первом этаже с обратной стороны от входа в подъезд, где был выключен свет. У него возник умысел проникнуть в эту квартиру и похитить имущество. Он проверил территорию на наличие видеокамер, направленных на окна этой квартиры. Одно окно расположено с торца дома и три окна на задней стороне дома. После этого он подошел к окну __ сзади дома, на нем была установлена москитная сетка, которую он снял и поставил под окно, после чего вставил в центральную часть окна между дверцей и рамой отвертку плоскую, которая была у него. Движением отжима он открыл окно, ручка окна поднялась. Перед тем как открыть это окно, он сначала подошел к первому крайнему окну данной квартиры и попытался своей отверткой его отжать (открыть), но у него это не получилось. На руках у него были строительные перчатки белого цвета, на ногах были кеды светлого цвета. Эти кеды у него были впоследствии изъяты. Около xx.xx.xxxx он залез в квартиру, оказался в зале. С помощью зажигалки, в которой был установлен фонарик, он освещал пространство и осматривал квартиру. Также он закрыл входную верь на внутренний замок, чтобы хозяева не вошли. В квартире он искал денежные средства, золото, находился там около 10 минут. Ничего не найдя, он вышел через окно. Прикрыв окно, вставил обратно москитную сетку на окно. В квартире были два ноутбука, однако он не взял их. Также, гуляя xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут, он проходил по ... г. Новосибирска, где обнаружил трех- или четырехэтажный дом. В квартире __ данного дома был выключен свет, у него возник умысел проникнуть в эту квартиру с целью хищения имущества. Видеокамеры не охватывали площадь у окон квартиры. Он позвонил в домофон, чтобы узнать, есть ли в квартире люди. На домофон не ответили, и он подошел к окну, расположенному с обратной стороны от подъезда. С собой у него была отвертка плоская, которую он вставил в центральную часть дверцы окна и потянул, ручка поднялась и окно открылось. На руках у него были перчатки строительные белого цвета, та же обувь. Он залез в квартиру, оказался в большой комнате и начал искать ценности, а именно золото и денежные средства, малогабаритные объекты, имеющие ценность. С собой у него была та же зажигалка, при помощи которой он освещал осматриваемую квартиру. Справа от окна находился шкаф-стенка, в котором он нашел стеклянный стакан с ювелирными изделиями внутри, где он обнаружил золотую цепочку с кулоном, которые он положил себе в карман, а остальные ювелирные изделия сложил обратно и поставил на место. На полке указанного шкафа он нашел коробку, которую открыл, внутри оказался планшет «<данные изъяты>» черного цвета с чеком. Он забрал данное имущество, более ничего ценного в квартире не нашел, покинул квартиру через окно и прикрыл его. Около xx.xx.xxxx он сдал в ломбард по ... планшет и кулон за 4 000 рублей и за 3 500 рублей соответственно. Около xx.xx.xxxx он сдал цепь в ломбард «Smart», расположенный в 500 метрах от метро «Октябрьская» за 4 000 рублей. xx.xx.xxxx в вечернее время уехал в г. Омск. Перчатки, в которых он был в __ по ... и по ... и отвертку, которой он отжимал окна, и зажигалку он выбросил.

При допросе в качестве обвиняемого (xx.xx.xxxx) ФИО1 указал о полном признании вины в предъявленном обвинении и раскаянии в содеянном, подтвердив ранее данные показания.

Также судом исследованы протоколы явок с повинной ФИО1 (т__), в которых он пояснил об обстоятельствах проникновения в квартиру дома по ... в целях отыскания ценных вещей, золота и денег, указав, что в связи с тем, что ему ничего не приглянулось, он покинул квартиру, ничего не взяв; xx.xx.xxxx в районе xx.xx.xxxx он ходил по дворам с целью совершить кражу, пройдя к дому по ..., он отжал отверткой окно на первом этаже и проник в квартиру в целях отыскания ценных вещей. Найдя планшет (HUAWEI), золотую цепочку с кулоном, которые лежали в стакане в шкафу, он забрал их, покинул квартиру, продав похищенное в ломбард по своему паспорту в районе площади Карла Маркса.

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что полностью согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (__), согласно которым он проживает по адресу: ..., ..., __ __ <данные изъяты> около xx.xx.xxxx он уехал из квартиры на дачу, закрыв окна и входную дверь. <данные изъяты> около xx.xx.xxxx минут он приехал домой и не смог открыть квартиру, так как дверь была закрыта изнутри на замок. Он вызвал службу СПАС, которые окрыли дверь в квартиру, где он обнаружил, что в комнате __ на окне отсутствует москитная сетка, в комнате __ открыто окно. Так же в комнате был нарушен порядок. Бижутерия жены была рассыпана на подушке в комнате __ Книги на полках стояли не на своих местах, двери и ящики тумбочек были приоткрыты, вещи лежали не на своих местах. Он понял, что в квартиру проникли посторонние, однако ничего похищено не было, электроприборы, ноутбук, телевизор на месте. Ювелирных изделий и денег в квартире не было. Он предполагает, что лицо, которое проникло в квартиру, хотело похитить деньги или золото, но ничего не нашло. Ущерб не причинен. xx.xx.xxxx он участвовал при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот указал на окно, через которое проник в квартиру, которое было открыто на момент обнаружения потерпевшим проникновения в его квартиру.

В судебном заседании допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, что xx.xx.xxxx года она и супруг уехали из дома, когда муж вернулся домой (..., ...), обнаружил, что окно в квартиру открыто. После осмотра имущества, находящегося в квартире, обнаружили отсутствие планшета стоимостью 16 000 рублей, а также отсутствие золотых цепочки и кулона «Рак» общей стоимостью 18 000 рублей (10 000 и 8 000 рублей соответственно). Остальное имущество было на месте. Дверь в квартиру была закрыта. После обнаружения хищения они обратились в полицию. Полагает, что проникновение в ее квартиру осуществлено через окно, поскольку оно было открыто, цветы сдвинуты на подоконнике, часть цветов стояла на холодильнике. Порядок в квартире нарушен не был. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 34 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку она и ее супруг пенсионеры, дохода, кроме пенсии не имеют, оплачивают коммунальные платежи. Ничего из похищенного не возвращено, ущерб не возмещен.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (__), согласно которым xx.xx.xxxx она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот добровольно указывал обстоятельства проникновения в __ по ... и __ по ... г. Новосибирска.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 __), согласно которым он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... (__, __) оценщиком, режим работы - круглосуточно. Согласно электронной базе xx.xx.xxxx около __ утра xx.xx.xxxx минуты к ним пришел мужчина, который оставил на комиссию золотую цепочку 585 пробы, вес цепочки 2,05 гр., с замочком вес 2,35 гр., предоставил паспорт на имя ФИО1 Был составлен договор комиссии, согласно которому магазин должен был хранить золотую цепочку до 08.08.2022 включительно. ФИО1 выдали денежные средства в сумме 3 400 рублей. ФИО1 за золотой цепочкой не вернулся, xx.xx.xxxx золотая цепочка пошла на переплавку, в связи с чем предоставить ее не может. О том, что золотая цепочка краденная, ФИО1 не говорил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (__), согласно которым он работает в <данные изъяты>, по адресу: ..., .... На двери в ломбард у них имеется 2 вывески «Голденяр» и «Smart». Согласно электронной базе по приемке, скупке товаров xx.xx.xxxx у гражданина, предоставившего паспорт на имя ФИО1, была приобретена золотая подвеска 585 пробы, весом 1,62 гр. за 2 800 рублей, составлен договор. xx.xx.xxxx данная подвеска была продана. Также xx.xx.xxxx в 11 часов 44 минуты, гражданин с паспортом на имя ФИО1 в их ломбард сдал в залог планшет <данные изъяты> на 60 дней, составлен залоговый билет, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей. В настоящее время срок залога истек, и планшет был реализован xx.xx.xxxx

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (xx.xx.xxxx), согласно которым он проживает по адресу: г.Новосибирск, ..., __ __ со своей женой Потерпевший №1 Их квартира расположена на первом этаже, угловая. Окна в квартире пластиковые. xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx он со своей супругой уехал на дачу, все окна закрыли. xx.xx.xxxx около 14 часов он вернулся домой один, открыл дверь в квартиру, в комнате __ сразу обратил внимание, что в серванте приоткрыты ящики, в комнате __ он увидел, что дверцы шифоньера приоткрыты, окно, которое выходит на заднюю часть дома, открыто. Стало понятно, что кто-то был в квартире. Он закрыл окно, дверцы и ящики, поехал на дачу, где рассказал об увиденном жене. 11.07.2022 его жена поехала домой и вызвала сотрудников полиции. От супруги он узнал, что из квартиры пропала золотая цепочка с золотым кулоном в виде рака. А также пропал планшет «<данные изъяты> Золото находилось в стакане, в серванте за стеклянной дверцей, который находится справа от окна в комнатке __ В стакане из золота была только похищенная цепочка и кулон, остальное было бижутерия и серебро. Планшет лежал на столе, который стоит напротив серванта в комнате __

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается по эпизоду __ следующими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевший №2 (__), согласно которому xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут он уехал из своей квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут он приехал домой и обнаружил, что входная дверь в квартиру не открывается. После вскрытия двери он обнаружил в квартире небольшой беспорядок, материальный ущерб не причинен;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (__), а именно __ __ по ... г. Новосибирска, имеются признаки следов отжима окон __ __;

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx (т__), согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия в __ __ по ... г. Новосибирска, могли быть оставлены обувью ФИО1, оттиски которой предоставлены на исследование, как и любой другой обувью аналогичного типа и размера рисунка (__).

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду __ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевший №1 (__), согласно которому она проживает с мужем Свидетель №4 по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут они уехали на дачу, закрыв окна и дверь в квартире. xx.xx.xxxx около 15 часов ее муж приехал с дачи и обнаружил, что в квартире открыты дверцы шифоньера, открыто окно в одной из комнат. xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx минут она пришла домой, при осмотре квартиры обнаружила, что из квартиры пропал планшет темного цвета, стоимостью 16000 рублей, и золотая цепочка и кулон знака зодиака «Рак», оценивает 18 000 рублей за кулон и цепочку. Более из квартиры ничего не пропало. Ущерб в сумме 34 000 рублей является для нее значительным. (__);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (__), согласно которому осмотрена квартира __ по адресу: город Новосибирск, ..., __;

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx (т__), согласно выводам которого след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован предметом типа стамески, отвертки и т.п.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (__), согласно которому осмотрены копии залогового билета от xx.xx.xxxx, договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, договора комиссии от xx.xx.xxxx, предметами которых являются похищенные планшет и золотая подвеска соответственно (__).

Кроме того, вина подсудимого по эпизодам __ и __ подтверждается:

- протоколами выемки и осмотра места происшествия с фототаблицей (__), согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъята обувь, которая осмотрена;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей __), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах покушения на хищение имущества из квартиры по ... и хищения имущества из квартиры по ....

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленных деяний. Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении преступлений.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые указали на обстоятельства хищений, способе проникновения в квартиры, а также способе распоряжения похищенным по эпизоду __

Данные показания подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки и осмотра обуви подсудимого, заключением трасологических экспертиз, проверкой показаний ФИО1 на месте.

Объём и стоимость похищенного имущества по эпизоду __ достоверно установлены показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2, которые носят стабильный характер с момента обращения в правоохранительные органы, не отрицалась подсудимым в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний в судебном заседании не установлено.

По эпизоду __ из показаний потерпевшего установлено, что на момент обнаружения, что в его квартиру было проникновение, в квартире был нарушен порядок, бижутерия супруги была рассыпана на подушке, ящики в тумбочках приоткрыты, а также открыто окно и заперта входная дверь изнутри; денег и золота в квартире не было. Данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого о том, что он проник в жилище потерпевшего, чтобы отыскать и похитить деньги и золотые изделия, однако, не обнаружив их, покинул квартиру потерпевшего.

Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду __ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду __ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду __ подсудимый не смог довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры __ __ по ... г. Новосибирска, поскольку не обнаружил в квартире денег и золотых изделий, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам вынужден был покинуть место совершения преступления. Направленность умысла подсудимого на тайное хищение определенного ценного имущества подтверждается показаниями ФИО1, а также полностью согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об отсутствии в его квартире денег и ювелирных украшений из золота, а также о том, что в момент обнаружения проникновения в его жилище он увидел, что обстановка в квартире была нарушена. Указанные доказательства в совокупности указывают на то, что подсудимый из корыстных побуждений пытался тайно похитить чужое ценное имущество, но не смог довести свой конкретизированный умысел на тайное хищение чужого имущества по независящими от него обстоятельствам, вынужден был скрыться с места совершения преступления.

В момент совершения установленных действий по эпизодам __ 2 действия подсудимого носили тайный характер.

По эпизоду установленного деяния __ ФИО1 тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений против воли потерпевшей похитил ее имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд с учётом представленных сведений о материальном положении потерпевшей, являющейся пенсионером, не имеющей иных источников дохода, её заявления, что причинённый преступлением ущерб является для неё значительным, стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей, существенно превышающего 5000 рублей, приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления __

В действиях подсудимого по эпизодам установленных деяний __ и 2 имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он против воли собственников квартир, проник в эти жилища с целью совершения хищения чужого имущества.

Органами следствия ФИО1 вменены в предмет хищения по эпизоду __ коробка, в которой находился похищенный планшет, и кассовый чек, не представляющие материальной ценности.

Суд приходит к убеждению о необходимости исключения из объема похищенного имущества указанных предметов, поскольку согласно предъявленному обвинению данное имущество не представляет материальной ценности. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Поскольку указанное имущество материальной ценности не представляет, не имеет стоимостного выражения, оно не может являться предметом хищения, и подлежит исключению из объема похищаемого.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведении в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам обстоятельств, подлежащих доказыванию, а именно, времени совершения хищений, направленности преступного умысла, мест сбыта похищенного, принесение извинений потерпевшим, а по эпизоду __ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, намерение возместить причинённый в результате преступления ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 по эпизодам __ и 2 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду __ также с учетом ст. 66 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможное применение положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Суд с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены им до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2022.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения изменить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2022 подсудимый отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый признал исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых заявлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 трудоспособен, материально обеспечен, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод __) УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод __) УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2022 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО __ г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.11.2022, в период с 11.07.2022 по 19.09.2023, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

ФИО1 от xx.xx.xxxx

- оттиски следов обуви ФИО1, два следа обуви на двух темных дактопленках размерами 128х240мм и 223х300мм – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением, 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного следствия на оплату труда адвоката, 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья __ М.Б. Полуэктова

__