УИД 74RS0017-01-2025-004236-13
Дело № 2-3565/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Коноваловой Т.С.,
при секретаре Хайловой Е.И.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт» о разделе задолженности, разделе лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», в котором, с учетом уточнения требований, просила:
определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО5 и ФИО6 в равных долях по 1/2 доли и разделить образовавшиеся долги по 1/2 доли между ФИО5 и ФИО6 за периоды:
ООО «Новатэк» с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей;
ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей;
ООО «Первая Златоустовская городская Компания» за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль;
ООО «Центр коммунального сервиса» в размере № рублей;
ООО «Уралэнергосбыт» в размере № рублей + № рублей за ДД.ММ.ГГГГ
МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
обязать ответчиков ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт» заключить отдельные соглашения с ФИО5 в 1/2 доли и ФИО6 в 1/2 доли и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержанию квартиры по адресу: <адрес>;
взыскать с ответчика ФИО6 расходы по оплате государственной полшины в размере № рублей.
В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО6 В период брака приобретена квартира по адресу <адрес>. Истец, ответчик и их несовершеннолетние дети являются собственниками указанной квартиры в 1/8 доле в праве собственности каждый. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. На имя истца открыт лицевой счет №. Все платежные требования выписываются на имя истца. В период брака с ответчиком накопились долги по оплате коммунальных услуг в спорной квартире. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, задолженность в судебном порядке взыскивается с истца. Соглашение о порядке оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто (л.д. 6-8, 119-122).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания №., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Центр коммунального сервиса» (л.д.70).
Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В дополнения пояснила, что старшему ребенку ФИО8 на сегодняшний день исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, дохода он не имеет, обучается в школе в ДД.ММ.ГГГГ классе. Младшей дочери ФИО2 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет. Поскольку детям не исполнилось 18 лет, то расходы по оплате коммунальных услуг должны нести родители по 1/2 доли каждый. Долги с нее взыскивались соразмерно права ее собственности, что составляет 1/8 доли. В настоящее время она оплачивает газ, водоснабжение по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик не был зарегистрирован в квартире. Электричество оплачивает по счетчику, жилищные услуги, отопление оплачивается исходя из площади квартиры. Считает, что ответчик как собственник жилого помещения должен нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности, а также 1/2 доли, приходящуюся на детей.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 139).
Представители ответчиков ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 127,128,129,131-133).
Принимая во внимание неявку ответчиков ФИО6, представителей ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела (л.д.35-40), ФИО5 является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ФИО7 принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО7 – 5/8 доли, несовершеннолетней ФИО2 – 1/8 доли.
Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО7, ФИО2, которые фактически в квартире и проживают (л.д.27,29,59).
Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>. (л.д.28 оборот, 58), фактически в квартире не проживает
ФИО1 состояла в браке с ФИО3, брак между сторонами расторгнут 17.11.2023г. (л.д. 44 – копия свидетельства о расторжении брака), стороны являются родителями ФИО4, ФИО9 (л.д. 30,31 – копии свидетельств о рождении).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК).
Согласно части 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК и статья 210 ГК).
Обязанность по оплате коммунальных платежей может быть возложена солидарно на собственника и совместно проживающих с ним членов семьи на основании ч.1 ст. 292 ГК и ч.3 ст. 31 ЖК, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из анализа указанных правовых норм следует, что статья 31 ЖК и 292 ГК определяют права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Обязательным условием для солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, являются родственные отношения между гражданами и факт их совместного проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, приведенные нормы предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств наличия у ФИО4, ФИО9 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.
Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, суд считает, что ответственность по обязательствам ФИО4, ФИО9 лежит на их родителях ФИО1 и ФИО3 в равных долях до достижения детьми совершеннолетия.
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, спор о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, при этом каждый из сособственников обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать начисленные на него жилищно-коммунальные платежи, суд считает возможным определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 оплачивают жилищные и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру: 1/8 – ФИО5, 1/8 – ФИО6, 5/8 – ФИО7, 1/8 - ФИО2
В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО7 доходов, достаточных для оплаты жилищных и коммунальных услуг в указанной доле, вплоть до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. возложить обязанность оплачивать начисления в 5/8 доли от размера всех начисленных платежей на ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО2 доходов, достаточных для оплаты жилищных и коммунальных услуг в указанной доле, вплоть до достижения ею совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. возложить обязанность оплачивать начисления в 1/8 доли от размера всех начисленных платежей на ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
Настоящее решение является основанием для заключения ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями отдельных соглашений с ФИО5 и ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах на основании вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая требования истца об определении размера задолженности ФИО5, ФИО6 по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.
По сведениям, размещенным в ГИС ЖКХ, рессурсоснабжающими организациями жилого дома по адресу: <адрес>, являются МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», выбран способ управления МКД – непосредственное управление (л.д.108).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКД по адресу: <адрес> находился на непосредственном управлении (аварийное обслуживание) в ООО «ПЗГК». С ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по обслуживанию данного МКД расторгнут (л.д.81).
Согласно представленным ООО «Новатэк» сведениям, задолженность по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.78-79,90)
Задолженность по адресу <адрес> перед ООО «Златоустовский «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.87)
В ООО «Первая Златоустовская городская Компания» задолженность по адресу <адрес> за жилищные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль (л.д.81-82)
Задолженность по адресу <адрес> перед ООО «Центр коммунального сервиса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.46,108)
В ООО «Уралэнергосбыт» задолженность по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.91-107)
Задолженность по указанному адресу перед МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.134-138)
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым определить размер задолженности ФИО5 и ФИО6 по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, поскольку непроживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении не является основанием для освобождения от несения бремени его содержания.
При таких обстоятельствах основания для освобождения ФИО6 от обязанности по оплате коммунальных услуги и задолженности по ее оплате, отсутствуют.
Поскольку ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт» не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, в удовлетворении требований к ним истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.25).
Поскольку исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворены, с ответчика ФИО6 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию № руб.
Руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Определить размер задолженности ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Первая Златоустовская городская Компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Определить размер задолженности ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Первая Златоустовская городская Компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- перед муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> каждому собственнику пропорционально его доле в праве общей долевой собственности, а именно:
- ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), оплачивать начисления в 1/8 доли от размера всех начисленных платежей;
- ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), оплачивать начисления в 1/8 доли от размера всех начисленных платежей;
- ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), оплачивать начисления в 5/8 доли от размера всех начисленных платежей;
- ФИО2 (свидетельство о рождении № №), оплачивать начисления в 1/8 доли от размера всех начисленных платежей.
В случае отсутствия у ФИО7 доходов, достаточных для оплаты жилищных и коммунальных услуг в указанной доле, вплоть до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. возложить обязанность оплачивать начисления в 5/8 доли от размера всех начисленных платежей на ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
В случае отсутствия у ФИО2 доходов, достаточных для оплаты жилищных и коммунальных услуг в указанной доле, вплоть до достижения ею совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. возложить обязанность оплачивать начисления в 1/8 доли от размера всех начисленных платежей на ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в возмещение расходов по оплате госпошлины №.
В удовлетворении требований к ООО «Первая Златоустовская городская Компания», МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Златоустовский «Водоканал», ООО «Новатэк», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт» ФИО5 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.