Дело №02-2097/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-019886-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.02.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что 24.03.2024 между ФИО1 и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи кондиционера стоимостью сумма с доставкой стоимостью сумма, а также произведена оплата услуги по установке кондиционера стоимостью сумма 27.03.2024 при установке кондиционера сотрудником ООО «МВМ» было заявлено о необходимости произвести доплату за установку в размере сумма, в связи с необходимостью продления трассы и установкой спец-крепежей. Истец отказалась выполнять данное требование, в связи с чем установка кондиционера произведена не была. 27.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую ответчик отказался производить монтаж кондиционера. 30.07.2024 решение мирового судьи судебного участка №361 адрес с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку установки кондиционера. 04.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате средств за кондиционер, установку и доставку. Ответчик произвел возврат денежных средств за установку кондиционера в размере сумма, а оставшуюся часть денежных средств отказался возвращать и забирать кондиционер за свой счет. Покупка и установка кондиционера являются комплексной услугой, зная об отказе в установке кондиционера истец бы осуществлять его покупку. ООО «МВМ» обязался в срок до 27.03.2024 установить кондиционер. Кондиционер, доставка и установка полностью оплачены 24.03.2024. Обязанности по установке кондиционера ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит признать сделку по покупке, доставке и установке кондиционера недействительной, применить последствия недействительности сделки путем возврата уплаченных истцом денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать судебные расходы на отправку копии искового заявления в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из пункта 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Бремя доказывания факта заключения договора и его условий возлагается на сторону, заявившую исковые требования и ссылающуюся на соответствующие условия договора, как на их основание.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.03.2024 между ФИО1 и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи кондиционера стоимостью сумма с доставкой стоимостью сумма

В этот же день ФИО1 заключен договор на установку кондиционера стоимостью сумма По условиям договора в стоимость стандартного подключения не входит: Альпинист, автовышка и т.д.; штробление стен; удлинение имеющихся шнуров питания; перенос розеток. Установка и запуск систем кондиционирования производится в соответствии с техническими требованиями по эксплуатации товара. Получение разрешений по установке кондиционера производится клиентом самостоятельно. Доп. работы и доп. материалы, их стоимость согласовывается с покупателем и оплачиваются по действующему прейскуранту СК. Аппарат устанавливается с учетом обеспечения доступа со всех сторон для технического обслуживания и ремонта. Расходные материалы, включенные в установку: Трасса до 3 метров, трубы медные, теплоизоляция, управляющий питающий межблочный кабель, лента армированная монтажная, короб декоративный пластиковый до 1м, кронштейн – 1 компл., силовой кабель до 2м, короб декоративный пластиковый до 2м, вилка «евростандарт» до 16А - 1шт, дюбель + анкер 4шт, труба дренажная до 3м, изолента черная – 1м, пена монтажная – до 0,5 бал.

27.03.2024 при установке кондиционера сотрудником ООО «МВМ» было заявлено о необходимости произвести доплату за установку в размере сумма, в связи с необходимостью продления трассы и установкой спец-крепежей.

Истец отказалась производить оплату дополнительных работ.

Установка кондиционера произведена не была.

27.03.2024 ФИО1 в адрес ООО «МВМ» направлена претензия, в ответе на которую ответчик отказался производить монтаж кондиционера без оплаты стоимости дополнительных работ.

30.07.2024 решение мирового судьи судебного участка №361 адрес с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку установки кондиционера.

04.08.2024 истцом в адрес ООО «МВМ» направлена претензия о расторжении договора и возврате средств за кондиционер, установку и доставку.

Ответчик произвел возврат денежных средств за установку кондиционера в размере сумма, а оставшуюся часть денежных средств возвращать отказался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих не доведение до него необходимой и достоверной информации о кондиционере, а также о предлагаемой работе по его установке, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты.

В договоре покупатель подтверждает, что до заключения договора был ознакомлен продавцом с условиями производства установки и необходимости оплаты дополнительных работ.

Истцом была произведена оплата цены договора в полном объеме, что не было оспорено стороной ответчика. Условия договора определены по усмотрению сторон.

Таким образом, до ФИО1, была доведена полная и достоверная информация об услуге, ее стоимости, условиях выполнения. Доказательств, наличия в кондиционере каких-либо дефектов или неисправности, истцом также не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что 30.07.2024 решение мирового судьи судебного участка №361 адрес с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку установки кондиционера, в связи с чем нет оснований полагать, что ФИО1 была не согласна с условиями договора по установке кондиционера.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что не имеется доказательств, что ФИО1 была введена в заблуждение при заключении договора купли-продажи, договора на установку кондиционера, отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, как не основанных на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025