УИД 36RS0008-01-2023-000393-36

Дело № 2-310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 мая 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника (л.д. 6-11).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 144-145).

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от 27.08.2014. Также Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.10.2020 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32 564,20 руб., в том числе:

просроченные проценты - 6 594,92 руб.;

просроченный основной долг - 25 969,28 руб.

<дата> заёмщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело <номер>, открытое нотариусом ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>. Содержание наследственного дела Истцу не известно.

Согласно выписке из ЕГРН, умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости недвижимости <номер> от 06.04.2023 стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти заёмщика составляет 1 039 000 руб.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Администрации Хреновского сельского поселения в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истец просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области: сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от 27.08.2014 в размере 32 564,20 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 594,92 руб., просроченный основной долг - 25 969,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176,93 руб., а всего взыскать: 33 741 рубль 13 копеек.

В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заёмщика, просят произвести замену ненадлежащего (их) ответчика (ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам (л.д. 6-11).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 151, 152-153), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты. Конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в виду чего суд приходит к выводу о его надлежащем извещении (л.д. 149-150).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27 августа 2014 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, с номером счета карты <номер> (л.д. 56-57).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей. Возобновлением Лимита кредита осуществляется с соответствии с Общими условиями. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

В силу п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12) (л.д. 58-64).

В соответствии пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом I Индивидуальных условий (л.д. 26-55).

В целях исполнения заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от 27.08.2014.

Факты заключения кредитного договора между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств: Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) (л.д. 26-55), заявлением ФИО2 на получение кредитной карты (л.д. 56-57), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 58-64), копией паспорта заемщика ФИО2 (л.д. 65-68), расчетом задолженности по банковской карте <номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 27.08.2017 № 0043-Р-3236221640, заключенному с ФИО2 по состоянию на <номер> (л.д. 79), выписками по счету заемщика ФИО2 (л.д. 81-87), тарифами по кредитным картам ПАО Сбербанк (л.д. 88-89).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте <номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 27.08.2017 № 0043-Р-3236221640, заключенному с ФИО2 по состоянию на 31.05.2022, общая задолженность по банковской карте составляет 32 564 рубля 20 копеек, из которой: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 25 969 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 6 594 рубля 92 копейки. Дата последнего погашения по банковской карте – 16 сентября 2020 года в сумме 1 200 рублей (л.д. 79).

<дата> в <адрес> умерла ФИО2, о чем <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области составлена запись акта о смерти № <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> (л.д. 128, 118).

29 апреля 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило нотариусу ФИО3 претензию кредитора № С26994197 о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 73-74, 75).

В этот же день Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило в адрес предполагаемого наследника ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с досрочным осуществлением возврата в срок до 30 мая 2022 года, требование оставлено без ответа (л.д. 76-78).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>, представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, ее наследником по закону и по завещанию является – ФИО1 (л.д. 129, 131).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, а администрация Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от 06.04.2023, предоставленного истцом в качестве доказательств в материалы дела, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 039 000 рублей, в том числе, стоимость жилого дома – 781 000 рублей 000 копеек, стоимость земельного участка – 258 000 рублей (л.д. 21-24).

Принадлежность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на день смерти наследодателю ФИО2 также подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 162-163).

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Воронежской области в отношении ФИО2, ФИО2 снята с учета <дата> в связи со смертью (л.д. 154-157).

Как следует из справки администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, в домовладении были зарегистрированы: ФИО2, ФИО7- внук, ФИО1 – дочь (л.д. 116).

Исходя из ответа ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, за ФИО2 зарегистрированных, снятых с учета транспортных средств не значится (л.д. 139-140).

Принимая во внимание, что по заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость унаследованного недвижимого имущества составляет 1 039 000 рублей, из чего следует, что ФИО1 унаследовала имущество на сумму, более имеющейся задолженности ФИО2 по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от 27.08.2014, по состоянию на дату ее смерти – <дата>.

Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого ее наследником ФИО1, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от 27.08.2014, по состоянию на дату ее смерти – <дата>, в сумме 32 564 рубля 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 594 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 25 969 рублей 28 копеек, в пределах суммы принятого ответчиком наследственного имущества, а обязательство ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 32 564 рубля 20 копеек прекратить невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 176 рублей 93 копеек, уплаченная истцом по требованию имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 597309 от 03.04.2023 (л.д. 20).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-3236221640 от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 32 564 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе:

просроченные проценты — 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки;

просроченный основной долг – 25 969 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района – отказать.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.