Приговор по делу № 1-48/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-48/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000410-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 08 сентября 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Троцко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Конькова Э.А.,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимого ФИО4,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

10.07.2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., освобожденного 15.02.2021 по отбытии основного наказания;

15.02.2023 Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ) в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2019) к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом в размере 6 500 руб.; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26.06.2023 неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2023 по отбытии основного наказания, размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 6 500 руб.;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО7 и ФИО5 №1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 в период с 22:00 час. до 23:00 час. ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу 24.09.2019, а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), вступившему в законную силу 03.03.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности вблизи дома № № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар в область груди ФИО7 и один удар ногой по левой нижней части ноги ФИО7, причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 1670м/д от 20.06.2023: ушиб мягких тканей левой голени, который как вред здоровью не квалифицируется.

23.05.2023 в период с 19:00 час. до 19:30 час. ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу 24.09.2019, а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), вступившему в законную силу 03.03.202, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее двух ударов по правому уху ФИО5 №1 причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 1669м/д от 20.06.2023: ссадину на правой ушной раковине, которая как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 года он находился у дома по адресу: <адрес> совместно ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №6, употребляли спиртное. Вечером к дому приехала ФИО7, которая хотела забрать с собой сына - Свидетель №6 По этому поводу между ними начался конфликт, во время которого он рассердился и двумя руками оттолкнул ФИО7 от себя.

23.05.2023 вечером, после распития спиртного, совместно с женой и ФИО20 возвращались домой, что произошло в это время, он не помнит. (л.д. 102-105)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 относительно содержания указанных показаний повторно заявил о полном признании вины.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по преступлению от 17.05.2023 в отношении ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 около 22:00 час. она приехала к дому ФИО4 по адресу: <адрес>. У дома увидела сына - Свидетель №6, ФИО4 и незнакомого мужчину. Она позвала сына, но тот не реагировал. В разговор агрессивно вмешался ФИО4, начался словесный конфликт, а затем ФИО4 ее толкнул и ударил ее кулаком в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль. Когда они с сыном стали уходить, ФИО4 ударил ее один раз ногой по левой ноге, между икроножной мышцей и голенью. От удара ей было очень больно, в последующем боль была по всей нижней части ноги, особенно при ходьбе. После этого сын увел ее к дочери - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она сказала, что ФИО4 нанес ей побои. Свидетель №2 вызвал полицию. (л.д. 81-82, 164-166)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 ночью ее брат Свидетель №6 привел маму - ФИО7 Свидетель заметила, что мама хромает на левую ногу. ФИО7 рассказала, что между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил ее (ФИО7) в грудь и пнул по ноге, вследствие чего ей (ФИО7) было очень больно. (л.д.74-75)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года он был у он, ФИО4 и Свидетель №6 на улице у дома выпивали спиртное. Ближе к ночи приехала женщина, с которой у ФИО4 произошел словесный конфликт. В этот момент он ушел в дом, на улице конфликт продолжился. На улице, громко кричали. (л.д.76-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года, ближе к ночи к ним пришла ФИО7, она хромала и жаловалась на боль в ноге и сообщила, что ее избил ФИО4 и она попросила вызвать полицию. (л.д. 87-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 в вечернее время к ней пришла мама ее сожителя - ФИО7, которой она сказала, что ФИО2 у ФИО4. ФИО7 вызвала такси и уехала. 18.05.2023 пришла ФИО7, она хромала, жаловалась на боль в ноге и пояснила, что ФИО4 ее избил. (л.д. 95-96)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года он находился у ФИО4, где совместно с Свидетель №3, все вместе употребляли спиртное. От большого количества спиртного конфликта не помнит. ФИО8 рассказала ему о конфликте, в ходе которого ФИО4 нанес побои его матери - ФИО7 Мама жаловалась, что ФИО4 ударил ее по ноге и что ей было очень больно. (л.д. 153-156)

Виновность ФИО1 по преступлению от 17.05.2023 подтверждена письменными доказательствами:

сообщением Свидетель №2 КУСП № 1234 от 17.05.2023, из которого следует, что ФИО4 нанес побои ФИО7 (л.д. 30);

заявлением ФИО9 КУСП № 1236 от 17.05.2023, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение ей побоев 17.05.2023 около 23:00 час., от чего она испытала физическую боль (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2023, которым зафиксирована обстановка у дома № № по <адрес> (л.д. 71-73);

приговором Верещагинского районного суда Пермского края 10.07.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, согласно которому ФИО4 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб. (л.д. 128-133);

приговором Ильинского районного суда от 15.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, согласно которому ФИО4 осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом в размере 6 500 руб. (л.д. 137-138);

заключением эксперта № 1670м/д от 20.06.2023, из которого следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени, который как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 49-52).

по преступлению от 23.05.2023 в отношении ФИО5 №1

Потерпевшая ФИО5 №1 в соответствие со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 №1 данных в ходе дознания следует, что 23.05.2023 совместно с мужем ФИО4, его сестрой Свидетель №4 употребляли спиртное. Вечером они пошли в квартиру на <адрес>. Около 19:00 час. они проходили у <данные изъяты>, ФИО4 стал у нее просить купить спиртное, на что она (ФИО21) отказала, в связи с чем возникла ссора, во время которой ФИО4 ударил кулаком ее (ФИО5 №1) не менее 2 раз по правому уху, из-за этого у нее из уха пошла кровь. (л.д. 79-82)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания следует, что 23.05.2023 она приехала к брату - ФИО4 в <адрес>. Дома у ФИО21 распивали спиртное, а вечером сходили в квартиру, которую Алексей получил от государства. Около 19:00 час. они пошли домой. По пути, вблизи магазина <данные изъяты>, между ФИО3 и Алексеем произошел конфликт, из-за того ФИО3 отказалась купить водку Алексею. За это Алексей ударил ее по голове, по уху, не менее 2 раз кулаком. ФИО3 говорила, что ей больно. (л.д. 93-94)

Виновность ФИО4, по преступлению от 23.05.2023 подтверждена письменными доказательствами:

сообщением ФИО5 №1 КУСП № 1286 от 23.05.2023, из которого следует, что в <адрес> возле верхнего <данные изъяты> ее избил муж (л.д. 2);

заявлением ФИО5 №1 КУСП № 1286 от 23.05.2023, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО4 за неоднократное нанесение ей побоев (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 18-19);

приговором Ильинского районного суда от 15.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, согласно которому ФИО4 осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом 6 500 руб. (л.д. 137-138);

заключением эксперта № 1669м/д от 20.06.2023, из которого следует, что у ФИО5 №1 имелась ссадина на правой ушной раковине, которая образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 10-12).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана в ходе судебного разбирательства частично изобличительными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевших, свидетелей, которым суд доверяет, находит их допустимыми, достоверными, берет в основу приговора, так как данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, дополняют другу друга и устанавливают одни и те же обстоятельства, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями и самооговора судом не установлено.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, помимо нанесения побоев ФИО4 вменено совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшим физическую боль.

Однако в обвинительном акте при опускании каждого из двух вменяемых ФИО4 деяний, помимо нанесения побоев каких-либо иных насильственных действий не описано.

Поэтому суд исключает из объема обвинения ФИО4 по каждому из двух преступлений признак - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кроме этого из объема обвинения ФИО4 по преступлению от 17.05.2023 в отношении ФИО7 суд исключает причинение физической боли ФИО7 в результате удара плечом о камень, последовавшей при падении от удара кулаком в грудь, по следующим основаниям.

По технико-юридической конструкции состава, с учетом положений ч. 2 ст. 24 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением с умышленной формой вины.

Из описания вменяемого ФИО4 преступления в отношении ФИО7 следует, что указанное деяние совершено с прямым умыслом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по преступлению в отношении ФИО7 не установлено, что умыслом ФИО4 охватывалось предвидение возможности или неизбежности падения потерпевшей на землю, ее соударение плечом с лежащим на земле камнем с последующим причинением физической боли и наличие у ФИО4 желания наступления указанных последствий.

По мнению суда, форма вины ФИО4 по отношению к последствию в виде падения потерпевшей на землю и ее соударения плечом с лежащим на земле камнем с последующим причинением физической боли охватывается виной в форме неосторожности.

При этом по своей конструкции ст. 116.1 УК РФ уголовную ответственность за неосторожное нанесение побоев либо иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, не предусматривает.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по преступлению от 23.05.2023 в отношении ФИО5 №1 - извинения ФИО1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, которые приняты потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по каждому преступлению - участие в воспитании и содержании двух малолетних детей ФИО5 №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия на основе показаний подсудимого, а также потерпевших, свидетелей, было установлено, что указанное состояние повлияло на совершение каждого из двух преступлений, характер и степень общественной опасности, способствовало формированию умысла подсудимого и одновременно снизило контроль виновного над своим поведением.

Вопреки доводам государственного обвинителя и в соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Основанием для обвинения ФИО4 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в каждом случае явилось наличие у него судимостей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 и по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, за преступления, совершенные с применением насилия. Обе перечисленные судимости указаны в обвинительном акте в качестве обоснования квалификации действий ФИО4 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поэтому указанные судимости не подлежат учету ФИО4 в целях установления в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения наказания в размере не менее одной третьей части размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также в соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию по совокупности приговоров следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 6 039,80 руб., выплаченные адвокату ФИО10 за осуществление по назначению дознавателя защиты ФИО4 в ходе дознания, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО4 суду не представлено, от услуг защитника он не отказывался, инвалидности, либо ограничений к труду не имеет, в связи с чем не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 17.05.2023 в отношении ФИО7) на срок 09 месяцев, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в отношении ФИО5 №1) на срок 07 месяцев, установив в каждом случае следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, со штрафом в размере 6 500,00 руб.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 039 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий Д.Н. Троцко