№57RS0026-01-2025-002543-93

Дело №2-2146/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Обустройка» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обустройка» (далее - ООО «Обустройка») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> между ним и ООО «Обустройка» в лице генерального директора <данные изъяты> был заключен договор поставки <данные изъяты> штукатурки Knauf МР 75 в количестве 150 мешков. В день заключения договора он перевел продавцу по указанным в договоре реквизитам денежные средства в сумме 59 500 рублей, исполнив тем самым свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполнил. Генеральный директор <данные изъяты> перевел ему 10000 рублей. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ООО «Обустройка» в свою пользу денежные средства, перечисленные по договору поставки от <данные изъяты>, в сумме 49500 руб; неустойку за просрочку исполнения обязательств и невыполнение требований в сумме 49 500 руб; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб; штраф в сумме 59 500 руб.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель ООО «Обустройка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно положениям ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300- 1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Обустройка» в лице генерального директора <данные изъяты> был заключен договор поставки <данные изъяты> штукатурки Knauf МР 75 в количестве 150 мешков.

Согласно п.2.1 договора, товар поставляется в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора.

В день заключения договора истец перевел продавцу по указанным в договоре реквизитам денежные средства в сумме 59 500 рублей, исполнив тем самым свои обязательства по договору в полном объеме.

Между тем, ООО «Обустройка» предусмотренные договором от <данные изъяты> обязанности по поставке товара не исполнило.

Истцом в адрес ответчика <данные изъяты> была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Генеральный директорООО «Обустройка» <данные изъяты>2025 перевел истцу 10 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору.

В судебное заседание ответчик не явился, доводы стороны истца не опроверг, альтернативный расчет заявленных ко взысканию денежных средств не представил, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика указанных денежных средств.

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя представляется следующим.

Началом течения срока для расчета неустойки является <данные изъяты> (истечение 10 рабочих дней со дня подписания договора - <данные изъяты>.).

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет: 297,5 руб. за период с <данные изъяты>. (просрочка - 94 дня); 247,5 руб. за период с <данные изъяты> г. (просрочка 191 день). Итого сумма неустойки составляет 75 237,5 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 49 500 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в число которых не входит неисполнение обязательств по договору оказания услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из возраста ФИО1, поведения ответчика, иных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ООО «Обустройка» в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также размера сумм, взысканных с ООО «Обустройка» в пользу истца, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Обустройка» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обустройка» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, серии <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договорупоставки <данные изъяты>2024, в размере 49 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 49 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 59500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья А.В.Найденов