Дело № 2-2683/39-2023
46RS0030-01-2023-001576-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 26 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре – Костиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указано о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 99,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. ОАО «РГС-Банк» присоединилось к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор №/№ уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое исполнено не было. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819, 820 ГК РФ, ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с ответчика кредитную задолженность в размере 58 824 руб. 38 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, указав при обращении в суд с настоящим исковым заявлением о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении просил применить срок исковой давности, который истцом пропущен.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «РосгосстрахБанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита и на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования и тарифах «Супер-Экспресс» открыть специальный банковский счет и выдать банковскую карту, с кредитным лимитом 15 000 руб., в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, с процентной ставкой 99,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком было выполнено обязательство по договору, денежные средства в размере 15000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, в том числе к заемщику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 58 824 рубля 38 копеек, из которых 14 954 рубля 69 копеек – основной долг, 43 869 рублей 69 копеек – проценты.
Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Такое заявление представлено суду ответчиком в судебное разбирательство.
Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая изложенные обстоятельства, начало течения срока исковой давности, связанного с требованием о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента прекращения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату займа, т.е. по истечении установленного договором расчетного периода с момента последнего платежа, произведенного заемщиком.
Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что 24.10.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.10.2022 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 22.11.2022 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.
С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска 21.02.2023 года, о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором.
Таким образом, установлено, что как на момент предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего искового заявления в Ленинский районный суд г. Курска установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек.
Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, а истец на наличие таковых не ссылается, доказательств, свидетельствующих об имевшихся уважительных причинах пропуска срока исковой давности, либо об обстоятельствах, являющихся основанием для прерывания или приостановлении срока, не предоставил.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья