Дело № 2-3553/2025
УИД 23RS0006-01-2025-005289-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского В.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2016 года за период с 09.05.2017 года по 19.02.2024 года в размере 195 303,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6859,10 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2016 между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 113932,00 руб. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность
19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В судебное заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2016 между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 113932,00 руб.
Судом установлено, что факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 Г"К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент)" перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 10204292603025) с требованием о полном погашении задолженности. Требование о полном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 09.08.2016 г. образовалась за период с 09.05.2017 по 19.02.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 195303,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 96260,46 руб.; сумма задолженности по процентам - 36691,79 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30188,43 руб.; сумма задолженности по штрафам - 32162,66 руб.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира вынесен судебный приказ № 2-4476/06/2020. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <***> от 09.08.2016 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.
Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2016 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 195303,34 руб., а так же почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6859,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <........> года рождения, (паспорт гражданина <........>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2016 г. за период с 09.05.2017 по 19.02.2024 в сумме 195303,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 96260,46 руб.; сумма задолженности по процентам - 36691,79 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30188,43 руб.; сумма задолженности по штрафам - 32162,66 руб.
Взыскать с ФИО1, <........> года рождения, (паспорт гражданина <........>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ОГРН <***> почтовые расходы в сумме 91,20 рубля.
Взыскать с ФИО1, <........> года рождения, (паспорт гражданина <........>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ОГРН <***> уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 22606859 рублей 10 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>