Дело № 2-2-178/2025

УИД № 27RS0010-02-2025-000221-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., с участием помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО8. В обоснование заявленных требований указали, что 05.04.2013 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 227 463,38 рублей в период с 05.04.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2013 по 03.10.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. Предъявляемые требования по взысканию составляют 100 000,00 рублей и образовались в период с 05.04.2013 по 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, читается открытие счета или зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии с п.1 ст.23 ГПК РФ ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Просят суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.04.2013 по 03.10.2022 в размере 100 000,00 рублей (в том числе, основной долг – 100 000,00 рублей), а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Определением от 20.11.2025 к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании просил суд о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступало, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принимались меры к извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается возвращенными почтовыми отправлениями, справкой администрации сельского поселения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов установлено, что на основании Заявления-анкеты от 06.01.2012 (23.05.2012) ФИО2 выразил согласие на заключение с «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлимыми частями договора. Заключен Договор <***>, Тарифный план: Кредитная карта ТП 7.1 RUR, карта: Титнькофф Платинум.

Согласно Заявления-Анкеты универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составляет:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одна целая четыре десятых процентов годовых;

- при равномерном погашении кредита в течение двух лет - тридцать одна целая одна десятая процентов годовых;

- при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ФИО2 ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в Заявлении-Анкете. Дата подписания заявления 06.01.2012 (23.05.2012).

Как следует из представленной выписке по договору 0022721633 кредитная карта № активирована 05.04.2013 путем снятия наличных денег.

Согласно представленного расчета задолженности и выписке из лицевого счета Должник производил гашение задолженности в сумме 7000,00 рублей (23.05.2013).

Согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте за период с 05.04.2013 на дату продажи долга составила 151 843,46 рублей.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 19.12.2013 № 54/ТКС «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) «Цедент» и Компания Presco Investments S.f r.l. «Цессионарий» заключили договор, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору <***> задолженность ФИО2 перед взыскателем составляла 151 843,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101 318,81 рубль, задолженность по процентам – 35 208,84 рубля, задолженность по штрафным санкциям – 15 315,81 рубль.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 № 4-П Общество с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» «Цессионарий» заключили договор, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований), в том числе другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору <***> задолженность ФИО2 перед взыскателем составляла 227 463,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101 318,81 рубль, задолженность по процентам первичного кредитора – 35 208,84 рубля, задолженность по процентам Цессионария - 75 619,92 рубля, задолженность по штрафным санкциям – 15 315,81 рубль.

Из договора цессии № 54/ТКС от 19.12.2023 следует, что Компания Presco Investments S.f r.l. находится по адресу: 5, Rue Guillaume Kroll, L-1882, Люксембург, работающая и зарегистрированная под номером В 124471 в соответствии с законодательством Великого Герцогства Люксембург.

Из договора цессии № 4-П от 03.10.2022 следует, что ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 040349556) зарегистрировано по адресу: 344002, <...>, помещ. 1Б, 1В, 1Г, 2.

Согласно выписке из ЕГРН ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (наименование на английском языке P.R.E.S.C.O, LIMITED LIABILITI COMPANY), ОГРН <***> дата регистрации 20.06.2014.

Сведений о передаче прав требования между Компанией Presco Investments S.f r.l. и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», либо о правопреемстве, переименовании, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют документы, подтверждающие переход права требования от первоначального кредитора к истцу, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании прокурором в защиту интересов ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно заключительного счета от 21.11.2013 Банк «Тинькофф кредитные системы» уведомил ФИО2 о неисполнении условий договора кредитной карты <***> и задолженности по состоянию на 21.11.2013 в размере 151 843,46 рублей, из них: кредитная задолженность – 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, иные платежи и штрафы – 15 315,81 рубль. Настоящим заключительным счетом Банк требует погасить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения. С момента выставления настоящего заключительного счета Банк приостанавливает начисление/взимание процентов по Договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Согласно уведомления об уступке права требования ООО «Феникс» уведомил ФИО2 о заключении договора № 4-П от 03.10.2022 уступки прав между ООО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и переходе к ООО «Феникс» права требования денежных обязательств по кредитному договору <***>, общий размер задолженности составляет 227 463,38 рублей (из которых: основной долг 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, штрафы – 15 315,81 рубль, комиссии – 75 619,92 рубля).

Согласно требования о полном погашении долга ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности по кредитному договору <***> в размере 227 463,38 рублей в течение 30 дней.

Согласно справке о размере задолженности (на дату формирования 28.09.2025) задолженность составляет 100 000,00 рублей, в том числе: по основному долгу за период с 05.04.2013 по 03.10.2022 – 100 000,00 рублей.

Согласно материалов гражданского дела № 2-246/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО2, ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с указанным заявлением 06.05.2024.

Согласно расчету задолженности (на дату формирования 17.01.2024) задолженность составляет 227 463,38 рублей, в том числе: по основному долгу – 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, комиссии – 75 619,92 рубля, штрафы – 15 315,81 рубль.

И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» вынесен судебный приказ от 13.05.2024 № 2-246/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2013(заключенному с АО «Тинькофф Банк») за период с 05.04.2013 по 03.10.2022 в размере 227 463,38 рублей (в том числе: основной долг – 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, комиссии – 75 619,92 рубля, штрафы – 15 315,81 рубль), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737,32 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 08.08.2024 судебный приказ № 2-246/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2013, отменен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, сумма задолженности должна была быть возвращена ответчиком до 21.12.2013.

Представленные истцом уведомление об уступке права требования от 03.10.2022, а также требование о полном погашении долга, не подтверждают их фактическое направление в адрес ФИО2, поскольку не содержат сведений о дате направления, вручении или невручении юридически значимого сообщения, и иных, подтверждающих выполнение требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № 54/ТКС от 19.12.2013 права требования по кредитным договорам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Как следует из заключительного счета от 21.11.2013, задолженность по состоянию на 21.11.2013 составляет 151 843,46 рублей, из них: кредитная задолженность – 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, иные платежи и штрафы – 15 315,81 рубль.

Как следует из акта к договору № 4-П от 03.10.2022 уступки прав между ООО «Феникс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и переходе к ООО «Феникс» права требования денежных обязательств по кредитному договору <***>, общий размер задолженности составляет 227 463,38 рублей (из которых: основной долг 101 318,81 рубль, проценты – 35 208,84 рубля, штрафы – 15 315,81 рубль, комиссии – 75 619,92 рубля).

Как усматривается из представленных документов, после заключения договора цессии от 03.10.2022 должнику начислена комиссия в размере 75 619,92 рубля. Однако, в предъявленном иске требование о взыскании процентов, штрафов и иных комиссий истцом не заявлено.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику задолженность в размере суммы основного долга 100 000,00 рублей, образовавшуюся на 21.11.2013 и подлежавшую досрочному погашению по требованию кредитора не позднее 21.12.2013. Срок исковой давности истек 21.12.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалов гражданского дела № 2-246/2024 ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье 06.05.2024, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.10.2025, соответственно, на момент обращения истца в суд срок исковой давности обращения с требованиями о ее взыскании истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья С.Ф.Ястребкова